Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №686/31735/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31735/25

Провадження № 2/686/591/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Павловської А.А.,

справа № 686/31735/25

сторони:

- позивач – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

- відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 135674,55 грн. за кредитним договором №1265-0626 від 01.09.2023, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 01.09.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1265-0626, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 29500 грн. строком 300 днів, базовий період – 14 днів, з процентною ставкою 1,20% в день (знижена), 1,50% в день (стандартна), комісією 15% від суми кредиту.

Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 19.09.2025 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 152371,55 грн., яка складається із: 29500,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 122871,55 грн. процентів. Враховуючи що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 135674,55 грн., яка складається із: 29500,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 106174,55 грн.– заборгованість за процентами.

Відповідач подала до суду відзив, в якому зазначила, що вона є військовослужбовцем, перебуває в декретній відпустці та не погоджується з розміром боргу, розрахований позивачем. Звертає увагу на те, що на підставі ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має бути звільнена від нарахування процентів за користування кредитними коштами.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 01.09.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1265-0626, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 29500 грн. строком 300 днів, базовий період – 14 днів, з процентною ставкою 1,20% в день (знижена), 1,50% в день (стандартна), комісією 15% від суми кредиту.

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1265-0626, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 19.09.2025р., в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем 152371,55 грн., яка складається із: 29500,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 122871,55 грн. – за процентами, 2850,00 грн. – прострочена заборгованість по комісії. До відповідача застосовано програму лояльності, тому остаточною сумою до стягнення з відповідача заявлено 135674,55 грн., яка складається із: 29500,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 106174,55 грн. – заборгованість за процентами.

Відповідачка перебуває на військовій службі з 24.12.2021, що підтверджується копією її військового квитка. 03.10.2023 у неї народився син, в зв`язку з чим за наказом командира військової частини від 08.12.2023 їй надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей абоінших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Згідно кредитного договору №1265-0626 від 01.09.2023 позивачем було надано відповідачу кошти в сумі 29500 грн. (арк.спр.30-31).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Таким чином, відповідачці як військовослужбовцю, призваній на військову службу за призовом під час мобілізації, проценти за користування кредитом не нараховуються, а відтак у їх стягненні позивачеві слід відмовити.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути лише заборгованість за тілом кредиту, тобто 29500 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі: 2422,40 грн. х 29500 грн. : 135674,55 грн. = 526,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 29500,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1265-0626 від 01.09.2023, а також судові витрати в сумі 526,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: