Вирок від 08 січня 2026 р. у справі №686/463/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/463/26

Провадження № 1-кп/686/680/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025243060000451 від 13.12.2025 року щодо -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, на утримані неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, працюючого оператором ТОВ «СУНП «2К»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13.12.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 15, що по вул. Героїв Маріуполя у м. Хмельницькому, виявив на землі поліетиленовий прозорий пакет, в якому містився прозорий зіп-лок пакет з пропіленового матеріалу всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,174 г., пробірку Епендорфа в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,026 г., та прозорий зіп-лок пакет з пропіленового матеріалу всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,327 г. та усвідомлюючи, що виявлені ним речовини є психотропними, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв та помістив знайдені ним згортки із пробіркою до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказані психотропні речовини як знайдене та в період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 12 хв. 13.12.2025 умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 17 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 84, що по вул. Героїв Маріуполя у м. Хмельницькому, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,327 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2 г., які віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - амфетамін (Таблиця 2, Список 2).

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно, не одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у видіштрафу.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі4011( чотири тисячі одинадцять) грн. 30 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,327 г., масою 0,174 г., масою 0,026 г., які відповідно до квитанції від 23.12.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити;

- диск з відеозаписом – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: