Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №607/19877/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Справа №607/19877/25 Провадження №1-кп/607/100/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000607 від 07.09.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, швеї в ФОП « ОСОБА_4 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

06.09.2025 близько 20:45 у ОСОБА_3 , яка перебувала неподалік шлагбаума, що здійснює пропуск транспортних засобів на територію Західноукраїнського національного університету, що за адресою: вул. Львівська, 11, у м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 06.09.2025 близько 20:45 ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побачивши біля шлагбаума, що здійснює пропуск транспортних засобів на територію Західноукраїнського національного університету, автомобіль марки «Volkswagen Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , з яким остання спільно проживає, відчинивши передні пасажирські дверцята, сіла в зазначений транспортний засіб.

Надалі, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зловила потерпілу ОСОБА_7 своєю правою рукою за футболку, в яку була одягнута остання, та потягнула до себе. Після цього, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_3 правою рукою зловила ОСОБА_7 за волосся на голові та почала тягнути, у ході чого завдала один удар лівою рукою по верхній частині голови потерпілої та через деякий проміжок часу відпустила волосся останньої. Надалі, продовжуючи конфлікт у зазначеному автомобілі, ОСОБА_3 , знаходячись позаду потерпілої, завдала удар стопою правої ноги по задній частині стегна правої ноги ОСОБА_7 .

У ході продовження конфлікту на вулиці поряд із вказаним транспортним засобом, що знаходився неподалік шлагбаума, що здійснює пропуск транспортних засобів на територію Західноукраїнського національного університету, що за адресою: вул. Львівська, 11, у м. Тернопіль, ОСОБА_3 , продовжуючи словесний конфлікт та шарпанину, завдала удар стопою лівої ноги по передній частині стегна правої ноги потерпілої ОСОБА_7 , після чого завдала удар стопою лівої ноги по правій частині живота потерпілої. Надалі, у ході продовження словесного конфлікту ОСОБА_3 завдала удар кулаком правої руки у ділянку лівого плеча ОСОБА_7 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді синця передньої черевної стінки справа, синців із саднами на їх тлі правого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.125 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

3. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 під час виконання вимог ст.348 КПК України повідомила, що вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, хоча із змісту наданих нею в судовому засіданні показань вбачається протилежне. Також обвинувачена заявила, що не визнає заявлений цивільного позову.

Повідомила, що подія сталась 06.09.2025, вона того дня пішла на роботу та домовилась з ОСОБА_10 , що коли вона повернеться, то вони разом поїдуть на став ловити рибу.

Близько 13:00 чоловік до неї зателефонував і сказав, що до нього прийшов ОСОБА_11 і запропонував поїхати на став.

Вона попросила чоловіка зачекати на неї, однак почула у телефоні, що ОСОБА_11 сказав, що він чоловік і щоб дружину не слухав. На що вона сказала, що приїде до них, однак ОСОБА_11 вказав, що у них чоловіча компанія та щоб вона не їхала.

Додала, що ОСОБА_11 часто був у них вдома.

Додала, що з ОСОБА_10 проживає більше двох років і ОСОБА_11 часто бував у них. Раніше жили на вул. Львівській у м. Тернополі, зараз у с. Байківці Тернопільського району.

Повідомила, що повернулась додому з роботи і зателефонувала до ОСОБА_12 , він сказав, що вони вже повертаються. Вдруге подзвонила і він сказав, що вони вже доїжджають.

Тоді під час телефонної розмови зі своїм чоловіком почула розмову ОСОБА_14 із ОСОБА_15 про те, що вони мало випили і потрібно продовжити відпочивати.

Тоді вона одягнулась і вийшла. Коли приїхав її автомобіль, вона відкрила двері, представилась і попросила всіх покинути її автомобіль.

ОСОБА_16 вийшов та на неї із кулаками накинувся ОСОБА_11 , чому вона вчепилась до його свахи. Тому вона йому віддала здачі. Можливо зачепила і ОСОБА_15

ОСОБА_15 в той час сиділа посередині і мала достатньо часу, щоб покинути її автомобіль, однак не зробила цього.

Натомість почала її ображати нецензурними та образливими словами.

Тоді ОСОБА_15 вийшла через водійські двері. У той час ОСОБА_11 почав наносити удари по ній, коли вона йому віддавала здачі, то це зафільмувала ОСОБА_17 .

Потім ОСОБА_15 почала звинувачувати її, що вона їм зіпсувала свято.

Тоді ОСОБА_15 із задніх дверей машини витягнула залізний стіл і вдарила її. Вона унаслідок цього мала синець. ОСОБА_16 потім забрав цей стіл. На даний час її постійно болить голова.

Тоді приїхали працівники медичної допомоги, вона відмовилась від госпіталізації. Потім приїхали працівники поліції.

У подальшому ОСОБА_15 викликала інший наряд поліції.

Вважає, що вони свідомо її спровокували, а вона мала намір лише забрати свого чоловіка і свій автомобіль. Про вчинене шкодує.

Захисник ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу та відмовити у задоволенні цивільного позову.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що до подій, які описані в обвинувальному акті вона не була знайома із обвинуваченою.

Вказала, що вона із своїми друзями 06.09.2025 поїхала відпочивати на Тернопільський став, тоді зателефонував ОСОБА_18 до ОСОБА_14 і сказав, що хоче приїхати до них, бо він посварився зі своєю жінкою.

Він запропонував поїхати його автомобілем на Івачівський став. Також вказала, що ОСОБА_19 бачила тоді вперше. Вони погодились та поїхали. Його дружина декілька разів телефонувала ОСОБА_9. По дорозі назад, вона знову подзвонила і він відповів, що вже доїжджає, буде за 20 хвилин.

Зазначила, що у транспортному засобі вона сиділа посередині - ОСОБА_11 , вона та ОСОБА_21 . Їй відомо, що власником транспортного засобу був ОСОБА_18 , однак за кермом був ОСОБА_22 .

Обвинувачена прибігла, зі сторони ОСОБА_23 , він вийшов, тоді вона схопила її за футболку, розірвала купальник. Потім вона схопила її за волосся, нанесла удар. ОСОБА_11 допоміг і забрав руку з волосся. Все супроводжувалось нецензурною лайкою.

ОСОБА_11 її визволив, вона побігла до водійського сидіння і ОСОБА_3 вдарила її ногою у задню частину, знову тягнула за волосся і вдарила по обличчю.

ОСОБА_11 її захищав і вона почала його бити. Тоді ОСОБА_3 вдарила її ногою в живіт і по ногах.

Після цього приїхали працівники поліції, відправили її на швидкій допомозі у лікарню.

Повідомила, що мала численні садна на животі, ногах.

Вважає, що причиною такої поведінки були ревнощі. Також вона частково зняла на відео ці події.

Стосовно міри покарання покладається на думку суду.

Крім того повідомила, що пережила великий стрес внаслідок цих подій, лікується у двох лікарів. Також вказала, що випадково зустріла обвинувачену і вона продовжує її ображати.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що вони згідні із думкою прокурора. При призначенні покарання покладаються на думку суду. Також просив повністю задовольнити цивільний позов.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомив, що з ОСОБА_3 знайомий, вони мешкають у одному будинку на різних поверхах.

Із потерпілою ОСОБА_7 також знайомий, вона є мамою його зятя.

Розповів, що одного дня він із друзями збирались на природу. Це було 06.09.2025, у цей час до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_25 та запитав, що він планує робити. Він відповів, що планує із друзями поїздку на природу. Той поросив взяти його з ними, бо йому самому вдома сумно. Також запропонував свій транспортний засіб, щоб разом поїхати не на Тернопільський став, а в інше місце.

Тоді він погодився, приїхали друзі, ОСОБА_18 від`їхав під вхід, взяли мангал та інші речі.

Вони поїхали на Івачівський став, смажили м`ясо, купались. Він чув, що ОСОБА_28 телефонувала його дружина, однак він не піднімав слухавку, казав, що не хоче говорити.

Коли вони вже повертались назад, то ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_29 , він чув, що вона сварилась.

Повідомив, що він був за кермом транспортного засобу, бо ОСОБА_18 випив пива.

Коли вони приїхали до шлагбаума, то він помітив, що назустріч їм йшла ОСОБА_29 , вона відкрила пасажирські двері, там сидів його друг ОСОБА_30 і почала кричати, щоб вони забирались із машини.

Тобі вона заскочила в машину, вчепилась ОСОБА_31 у волосся, била її, порвала одяг. Тоді він намагався, забрати її руку з волосся ОСОБА_32 . ОСОБА_33 плакала, тоді ОСОБА_34 допоміг відтягнути ОСОБА_29 .

У цей час він витягнув ОСОБА_35 через водійську дверку. Вони вийшли на вулицю. При цьому ОСОБА_29 вдалось нанести ще декілька ударів ногами ОСОБА_31 у задню частину тіла.

Тоді ОСОБА_29 сіла на водійське сидіння. Вийшовши із машини ОСОБА_29 знову почала нападати на ОСОБА_35 , він став між ними та намагався їх розборонити. Під час цього ОСОБА_29 наносила і йому удари, він мав синці.

Потерпіла почала знімати на телефон після того, як ОСОБА_29 почала її бити, з метою того, щоб мати докази вчиненого.

До того він бачив ОСОБА_29 декілька разів, вона була у звичайному стані, натомість цього разу вона була дуже агресивна. Чому так сталось, йому не відомо. Вважає, що потерпіла ніяких провокативних дій щодо обвинуваченої не вчиняла.

Після цього приїхала швидка допомога та працівники поліції.

Свідок ОСОБА_36 у судовому засіданні повідомив, що перший раз бачив обвинувачену ОСОБА_37 у той день, коли відбулись зазначені обставини.

Потерпіла ОСОБА_15 є його подругою.

Того дня - 06.09.2025, у суботу він із ОСОБА_15 приїхали до свого знайомого ОСОБА_14 , він запропонував поїхати відпочити. Повідомив, що у нього є знайомий, який має свій транспортний засіб.

Вони поїхали, відпочили на природі, коли повернулись на територію ЗУНУ, то почався цей конфлікт.

Обвинувачена відкрила пасажирські двері, накинулась на нього із кулаками, однак йому не відомо в чому була справа. Вона витягнула його за футболку із автомобіля, йому впав телефон.

Після цього обвинувачена кинулась на ОСОБА_15 , порвала її одяг, била. ОСОБА_33 плакала та через якийсь час вийшла із водійських дверей.

ОСОБА_11 став перед обвинуваченою, щоб захистити ОСОБА_15 , обвинувачена в цей час кинулась із кулаками і на

ОСОБА_11. Тоді вона ще наносила ОСОБА_31 удари ногою по тілу. ОСОБА_33 почала знімати це на відео, обвинувачена вибила їй телефон.

Він втручався у цей конфлікт, забирав ОСОБА_35 .

Потім працівник охорони викликав працівників поліції та медичну службу.

Надалі ОСОБА_15 поїхала у медичний заклад.

Додав, що потерпіла не наносила ударів обвинуваченій.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повідомив, що із обвинуваченою ОСОБА_39 спільно проживають, однак офіційно стосунків не оформляли. Потерпіла йому знайома.

06.09.2025 подзвонив до ОСОБА_14 запитав, що він робить. Після цього вони домовились поїхати разом відпочивати.

Після відпочинку, коли повертались в м. Тернопіль, він сидів на задньому сидінні, бо випив трохи алкоголю, заснув.

Коли приїхали, то почув, що до автомобіля підійшла його співмешканка ОСОБА_29 . Розмова була між ОСОБА_29 і ОСОБА_40 , його співмешканка просила всіх покинути автомобіль.

Тоді у розмову втрутилась ОСОБА_15 , яка почала говорити різні погані речі ОСОБА_29 , вживала нецензурні слова, ображала її.

Почався конфлікт, під час якого ОСОБА_29 також наносили удари.

Повідомив, що потерпіла спричиняла тілесні ушкодження обвинуваченій, зокрема, металевим столом із багажника.

Додав, що вказаний транспортний засіб є спільною власністю його із ОСОБА_39 , придбали його за спільні кошти. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_41 .

Вказав, що до ОСОБА_14 того дня зателефонував він. На відпочинку вжив близько 50 -70 грам горілки. ОСОБА_42 в той день була на роботі, тому він її не взяв із собою.

Про те, що він їде відпочивати із знайомими ОСОБА_42 знала, віднеслась до цього трохи негативно. Він не повідомляв ОСОБА_43 куди він є, з ким та коли повернеться. Під час відпочинку ОСОБА_42 йому телефонувала, він з нею розмовляв.

Окрім показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12025216040000607 від 07.09.2025, зі змісту якого вбачається, що 06.09.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.09.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_3, невідома особа в ході словесного конфлікту нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження. (а.м.к.п. 39);

- даними витягу з інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 07.09.2025, з якого вбачається, що 06.09.2025 о 20:51 надійшло повідомлення ОСОБА_44 , про те, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська, біля гуртожитків ТНЕУ відбувається бійка. На місці події виявлено заявницю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що 06.09.2025 близько 21:00, перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , під час словесною конфлікту нанесла декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла, чим спричинила тілесні ушкодження. ОСОБА_7 звернулась у травмпункт із діагнозом: подряпина, садно правої нижньої кінцівки в ділянці стегна, травми органів черевної порожнини, травма грудної клітки, не госпіталізовувалась, виявила бажання проходити СМЕ. (а.м.к.п. 44-45);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2025, прийнятої у ОСОБА_7 , у якій зазначено, що 06.09.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_3, невідома особа в ході словесного конфлікту нанесла їй декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинила їй тілесні ушкодження. (а.м.к.п. 48);

- заявою ОСОБА_7 від 07.09.2025, яка просила долучити до матеріалів справи копію консультаційного висновку спеціаліста та копію протоколу ультразвукового обстеження.

Згідно вказаного консультаційного висновку лікаря ОСОБА_45 вбачається, що у ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_2 закрита травма живота, забій передньої черевної стінки. (а.м.к.п. 49-51);

- даними висновку експерта №632 судово - медичної експертизи вбачається, що: на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1987 року народження, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовую: 1. У ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі виявлені синець передньої черевної стінки справа, синці із саднами на їх тлі правого стегна. 2. Вид і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-3 доби до її експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін події. 3. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_7 синці і садна належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). 4. Відомості щодо обставин травмування ОСОБА_7 у постанові не наведені. 5. Відмічені у п. 1 цих підсумків тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту). 6. Індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметів у властивостях виявлених у ОСОБА_7 не відобразились. Утворення їх від ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами, не виключається. (а.м.к.п. 53-55);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2025, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Перед пред`явленням фотознімків особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_7 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила останній тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ. Також, потерпілу опитано про зовнішній вигляд та прикмети цієї особи.

На запитання дізнавача про те, за якими прикметами та зовнішнім виглядом потерпіла ОСОБА_7 , може впізнати особу, яка 06.09.2025 у період ї 20:45 - 20:55, спричинила останній тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, потерпіла ОСОБА_7 , повідомила, що зможе за такими прикметами: жінка, масивної тіло будови, ростом близько 155-165 см, віком орієнтовно 40-50 р., з овально-круглим обличчям, темним волоссям, масивним носом та губами, на момент події була одягнута у футболку чорно білими осами, зелені шорти та чорні резинові тапочки.

На запитання до потерпілої ОСОБА_7 , чи впізнає вона когось із осіб на фотознімках, потерпіла ОСОБА_7 , заявила, що на фото №2 впізнає особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила останній тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу на фото №2 : за сукупними ознаками, а саме - формою обличчя, формами губ, формою носа, зачіскою.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 56-59);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим від 18.09.2025 із таблицею ілюстрацій, за участю потерпілого ОСОБА_7 , за участю статиста ОСОБА_49 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експерименту заздалегідь повідомлено про застосування фотографування на цифровий фотоапарат марки «Panasonic», а також роз`яснено вимоги ч. З ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

З дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240, 300 КПК України, слідчий провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: показів потерпілого ОСОБА_7 , щодо нанесення тілесних ушкоджень невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Перед початком слідчої дії потерпілому ОСОБА_7 , запропоновано коротко розповісти про обставини нанесення тілесних ушкоджень невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ і, на що остання погодилася та розповіла, що:

«Надалі, близько 20:40 - 20:50 год. цього ж дня ми прибули за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, та зупинилися перед шлагбаумом, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ. У цей час коли відкривався шлагбаум я бачила, що до автомобіля прямує співмешканка гр. ОСОБА_18 , а саме невідома мені раніше особа - жінка, масивної тіло будови, ростом близько 155-5 см, віком орієнтовно 40-50 p., з овально-круглим обличчям, темним волоссям, масивним носом та губами, була одягнута у футболку з чорно білими полосами, зелені шорти та чорні резинові тапочки, надалі по тексту - особа-1, після чого вона різко відкривала праві пасажирські дверки. Хочу зазначити порядок у якому ми знаходилися у автомобілі, а саме: за кермом був ОСОБА_24 , праворуч від нього знаходилася я, яка відповідно сиділа по середині, а праворуч відносно мене знаходився ОСОБА_50 та позаду сидів ОСОБА_51 . Коли особа-1 відкрила праві пасажирські дверки, вона одразу почала кричати висловлюватися нецензурною лайкою, та почала казати, щоб ОСОБА_50 вийшов та після чого останній вийшов із автомобіля на вулицю та знаходився позаду особа-1. Надалі, продовжуючи словесний конфлікт особа-1 залізла у салон автомобіля з боку правої пасажирської дверки одразу зловила мене правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за фуболку темного кольору, у яку я була одягнута та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі продовжуючи конфлікт, особа-1 зловилась правою рукою за моє волосся та почала силою його тягнути, у цей час я почала кричати так як було дуже боляче та плакала, та відповідно побачивши це ОСОБА_24 намагався відтягнути особа-1 від мого волосся та остання міцно його тримала і продовжувала тягнути та у ході цього особа-1 нанесла один удар по голові зверху рукою, також позаду знаходився ОСОБА_50 , який намагався відтягнути особа-1 від мене. Через деякий час все ж вдалося відтягнути руку особа-1 від мого волосся та після цього особа-1 обернулася та почала кричати у бік ОСОБА_52 та у ході чого почала його штовхати руками у область грудей та нанесла удар по обличчі та після цього ОСОБА_50 відійшов трохи у бік, у цей час ОСОБА_24 допомагав мені відсунутися подальше від особа-1, та вийти через ліву водійську дверку на вулицю із автомобіля у цей час я знаходилася обличчям до ОСОБА_24 , а позаду була особа-1, яка обернувшись від ОСОБА_52 продовжила конфлікт у ході якого намагалася зловити мене за одяг однак їй не вдалося та після чого вона почала ногою штовхати мене у слід у ході чого нанесла удар ногою по моїй правій нозі позаду та після цього ми вискочили на вулицю. У цей час ОСОБА_50 знаходився на вулиці неподалік правої пасажирської дверки, також, у цей час ОСОБА_18 сидів позаду та нічого не робив та через деякий час також вийшов із автомобіля.

Надалі, після цього я побачила, що особа-1 пройшла по салону та сіла на водійське сидіння, після цього коли я знаходилася по заду ОСОБА_24 він підійшов до водійської дверки та намагався з`ясувати у особа-1, що сталося однак остання не реагувала на наші звернення та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою та вчиняти словесний конфлікт після чого закрила водійські дверки та деякий час знаходилася у середині автомобіля. Після цього ОСОБА_18 обійшов автомобіль та підійшов відкрив водійську дверку та відповідно особа-1 одразу після цього вистрибнула із автомобіля на вулицю та спробувала з кулаками бігти у мій бік однак коли ОСОБА_24 стримав її та вона нанесла удар своєю правою рукою по обличчі з правої сторони ОСОБА_24 та після цього двома руками намагалася нанести удари по ОСОБА_24 однак він її намагався знову ж зупинити та поспілкуватися з особа-1 однак остання продовжила вчиняти словесний конфлікт, а саме висловлювати образи у нашу сторону та не хотіла нас вислухати, у цей час коли ОСОБА_24 стояв перед мною особа-1 почала з кулаками йти у мій бік та він знову ж зловив її за руки та почав притримувати, та через декілька секунд відпустив так як вона почала шарпати його руки та намагатися зловити його. Під час цього ОСОБА_24 продовжував говорити із особа-1, казати навіщо вона це робить та з`ясувати у чому суть конфлікту, однак остання поводила себе агресивно та продовжувала вчиняти конфлікт. У цей час ОСОБА_50 знаходився поряд та бачив конфлікт та я майже весь час знаходилася позаду ОСОБА_24 . Також, у цей час ОСОБА_18 знаходився поряд з лівою водійською дверкою, а у подальшому сів на водійське крісло з відкритою у цей час дверкою, перед яким знаходилася особа-1.

Після цього, коли ОСОБА_24 стояв перед особа-1 та питав останню, що сталося так як він казав останній, що ми просто поїхали відпочити на риболовлю то у цей час я почала знімати на свій мобільний телефон конфлікт, у ході якого особа-1 продовжуючи свою агресію з незрозумілих для мене причин виниклу після того як обернулась до ОСОБА_18 , щось йому сказала та повернувшись до ОСОБА_24 остання знову ж почала агресивно висловлюватися та нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_24 , а саме у область підборіддя та після цього продовжуючи бійку особа -1 нанесла один удар стопою лівої ноги у ділянку живота ОСОБА_24 .. Надалі, продовжуючи словесний конфлікт особа-1 нанесла удар стопою лівої ноги у ділянку правої ноги трохи нижче паху ОСОБА_24 , та одразу після цього особа-1 штовхнула ОСОБА_24 кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_24 відійшов трохи назад, після цього особа-1 продовжуючи конфлікт намагалася нанести удари руками йому по обличчі, однак він зловив долонями свої рук останню за її руки у області кисті, після цього останній вдавалося витягнути свої руки та остання вибила у мене із рук мобільний телефон та намагалася прямувати у мій бік щоб нанести удари однак ОСОБА_24 стримував особа-1, у цей час гр. ОСОБА_50 та ОСОБА_18 знаходилися поряд та спостерігали за конфліктом періодично, щось говорячи або заступаючись.

Надалі, ОСОБА_24 відвів останню трохи в бік та вона продовжувала себе агресивно поводити та намагатися підійти до мене та коли остання хоча б трохи припинила шарпати ОСОБА_24 її відпусти після цього вона відштовхнула ОСОБА_18 який у цей час підійшов до неї та пройшла до водійської дверки після чого сіла за кермо закрила водійську дверку.

Надалі, після цього до дверки підійшов гр. ОСОБА_18 та відкрив її після чого почав спілкуватися із ОСОБА_29 , та відповідно, щоб поспілкуватися з останньою підійшов ОСОБА_24 та я у цей час гр. ОСОБА_50 відійшов у бік та через деякий час повернувся, у цей час особа-1 спробувала поїхати однак у неї не вийшло, та після цього вона повернулася до нас та у ході продовження словесного конфлікту вийшла із автомобіля та підійшла до мене та почала мене шарпати після чого нанесла декілька ударів ногами по різних ділянках тубула та ніг, зокрема пам`ятаю удар по верхній ділянці правої ноги своєю лівою ногою та відповідно відійшла назад та у цей час ОСОБА_24 зловив особа-1 та почав відтягувати у бік у цей час я відійшла за автомобіль разом із гр. ОСОБА_53 .. Після цього ОСОБА_24 разом із гр. ОСОБА_18 намагався заспокоїти останню однак вона не хотіла слухати та намагалася розмахуючи руками та ногами пройти у мій бік.

Надалі, у ході продовження словесного конфлікту ОСОБА_24 намагався пояснити особа-1, що це була поїздка на відпочинок, однак остання не хотіла його слухати та продовжувала конфліктувати та періодично підходити у напрямку до мене, та періодично руками відштовхувати у груди або копати ногами по ногах ОСОБА_24 , також коли конфлікт моментами загострювався то також підходив гр. ОСОБА_50 та гр.

ОСОБА_9. У ході продовження конфлікту коли я знаходилася ліворуч від ОСОБА_24 особа-1 почала набігати на мене та лівою ногою нанесла удар по животі з правої сторони від якого я пригнулася та гр. ОСОБА_50 відвів мене назад, та відповідно ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_18 знову ж стали перед останньою та почали заспокоювати. Після цього особа-1 знову ж сіла на водійське крісло автомобіля та вимкнула світло фар та ОСОБА_24 з гр. ОСОБА_10 спілкувалися з нею та позаду була я та також зверталася до останньої. Через деякий час остання вийшла із автомобіля та знову ж намагалася йти у напрямку до мене та ОСОБА_24 її зупинив та остання присіла на фундамент плоту, що знаходився поряд, та ми продовжили спілкування, під час цього на вулицю вийшов охоронець із будки та ми разом почали спілкуватися. Через деякий час охоронець відійшов 4% назад до будки та особа-1 знову ж намагалася йти у напрямку до мене, а ОСОБА_24 її зупиняв для уникнення конфлікту, та під час словесного конфлікту я підійшла ліворуч відносно ОСОБА_24 та спілкувалася з особа-1 однак остання своєю правою рукою штовхнула мене у ліве плече та я відійшла назад а остання у інший бік. Після цього гр. ОСОБА_18 сів за кермо автомобіля та заїхав на територію ЗУНУ та зупинився у цей час особа-1 пішла до охоронця та відповідно я та ОСОБА_24 підійшли до них, гр. ОСОБА_50 пішов до речей які вигрузив перед в`їздом на тетриторію.

Одразу після цього прибув перший екіпаж працівників поліції, які уже відповідно знаходилися поряд з нами та з`ясовували обставини події. Через деякий час прибув, ще один наряд поліції та швидка медична допомога. У весь це час при першому наряді поліції особа-1 продовжувала словесний конфлікт, а також висловлювала нецензурною лайкою та образливими словами у мою адресу.

Надалі, працівники поліції розвели нас усіх у різні сторони та з`ясовували обставини події та у подальшому мене забрали автомобілем швидкої медичної допомоги у лікарню де надали допомогу та після цього прибув слідчий який відібрав у мене заяву та я попрямувала додому.»

Надалі, потерпілому ОСОБА_7 було запропоновано відобразити на статисті механізм нанесення останній тілесних ушкоджень, на що остання погодилася.

Після цього, потерпіла ОСОБА_7 відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень останній, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, а саме продемонструвала:

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста присісти на крісло поряд з нею на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка зловила її правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за футболку темного кольору у яку вона була одягнута та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі потерпіла відтворила як невідома жінка продовжуючи конфлікт зловилась правою рукою за її волосся та почала силою його тягнути, у цей час як повідомила остання вона почала кричати так як було дуже боляче та плакати.

Відображено на фото №1,2,3.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста знаходитися у попередньому положенні на кріслі поряд з нею на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи утримувати волосся його тягнула до себе та у ході цього невідома жінка нанесла один удар лівою рукою по голові зверху.

Відображено на фото №4.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста повернутися спиною та стати на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт почала ногою штовхати потерпілу у ході чого нанесла правою удар ногою по моїй правій нозі позаду.

Відображено на фото №5, 6, 7.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла удар своєю правою рукою по обличчі з правої сторони ОСОБА_24 .

Відображено на фото №8.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_24 , а саме у область підборіддя та після цього продовжуючи бійку невідома жінка нанесла один удар стопою лівої ноги у ділянку живота ОСОБА_24 .. Надалі, потерпіла відтворила як продовжуючи словесний конфлікт невідома жінка нанесла удар стопою лівої ноги у ділянку правої ноги трохи нижче паху ОСОБА_24 , та одразу після цього невідома жінка штовхнула ОСОБА_24 кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_24 відійшов трохи назад

Відображено на фото №9,10,11,12,13,14.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла один удар по верхній ділянці правої ноги потерпілої своєю лівою ногою.

Відображено на фото № 15.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт штовхала руками у груди та копала ногами по ногах ОСОБА_24 .

Відображено на фото №16,17.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт набігаючи на потерпілу лівою ногою нанесла удар по животі з правої сторони від якого вона пригнулася від болю.

Відображено на фото №18.

Потерпіла ОСОБА_7 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5-1 метра після чого остання відтворила, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт своєю правою рукою штовхнула потерпілу у ліве плече.

Відображено на фото №19. (а.м.к.п. 60-76);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2025, проведеного за участі свідка ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Перед пред`явленням фотознімків особи для впізнання у свідка ОСОБА_24 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, та опитано про зовнішній вигляд та прикмети цієї особи.

На запитання дізнавача про те, чи може свідок ОСОБА_24 , впізнати особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, свідок ОСОБА_24 , повідомив, що зможе впізнати за такими прикметами: жінка, масивної тіло будови, ростом близько 155-165 см, віком орієнтовно 40-50 р., з овально-круглим обличчям, темним волоссям, масивним носом та губами, на момент події була одягнута у футболку чорно білими полосами, зелені шорти та чорні резинові тапочки.

На запитання до свідка ОСОБА_24 , чи впізнає він когось із осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_24 заявив, що на фото №1, впізнає особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 год. - 20:55 год, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок ОСОБА_24 впізнав особу на фото №1: за сукупністю ознак - формою обличчя, губ, носа, формою повік.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №1 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 77-80);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2025 із таблицею ілюстрацій, за участю свідка ОСОБА_24 , за участю статиста ОСОБА_49 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експерименту заздалегідь повідомлено про застосування фотографування на цифровий фотоапарат марки «Panasonic», а також роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

З дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240, 300 КПК України, слідчий провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: показів свідка ОСОБА_24 , щодо нанесення тілесних ушкоджень невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Перед початком слідчої дії свідку ОСОБА_24 , запропоновано коротко розповісти про обставини нанесення тілесних ушкоджень невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ і, на що останній погодився та розповів, що:

«Надалі, близько 20:40 - 20:50 год. цього ж дня ми прибули за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, та зупинилися перед шлагбаумом, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ. У цей час коли відкривався шлагбаум я побачив, що до автомобіля прямує співмешканка гр. ОСОБА_18 а саме ОСОБА_29 , та після чого вона різко відкриваються праві пасажирські дверки. Хочу зазначити порядок у якому ми знаходилися у автомобілі, а саме: за кермом сидів я, праворуч від мене знаходилася ОСОБА_7 , яка відповідно сиділа по середині, а праворуч відносно неї знаходився гр. ОСОБА_50 , та позаду сидів гр. ОСОБА_51 . Коли ОСОБА_29 відкрила праві пасажирські дверки, вона одразу почала кричати висловлюватися нецензурною лайкою, та почала казати, щоб гр. ОСОБА_50 вийшов та після чого останній вийшов із автомобіля на вулицю та знаходився позаду ОСОБА_29 . Надалі, продовжуючи словесний конфлікт ОСОБА_29 залізла у салон автомобіля з боку правої пасажирської дверки та одразу зловила гр. ОСОБА_7 правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за футболку темного кольору у яку була одягнута гр. ОСОБА_7 та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі продовжуючи конфлікт, ОСОБА_29 зловилась правою рукою за волосся гр. ОСОБА_7 та почала силою його тягнути, у цей час гр. ОСОБА_7 кричала від болю та плакала, та відповідно побачивши це я своєю правою рукою зловився за руку ОСОБА_29 та намагався її відтягнути від волосся гр. ОСОБА_7 , та остання міцно її тримала за волосся і продовжувала тягнути та у ході цього ОСОБА_29 нанесла один удар по голові зверху правою рукою, також позаду знаходився гр. ОСОБА_50 який намагався відтягнути ОСОБА_29 від ОСОБА_7 .. Через деякий час нам все ж вдалося відтягнути руку ОСОБА_29 від волосся гр. ОСОБА_7 та після цього ОСОБА_29 обернулася та почала кричати у бік гр. ОСОБА_52 та у ході чого почала ц&ґо штовхати руками у область грудей та нанесла удар по обличчі та після цього гр. ОСОБА_50 відійшов трохи у бік, у цей час я допомагав гр. ОСОБА_7 відсунутися подальше від ОСОБА_29 , та вийти через ліву водійську дверку на вулицю із автомобіля у цей час гр. ОСОБА_7 знаходилася обличчя до мене, а позаду була ОСОБА_29 , яка обернувшись від гр. ОСОБА_52 продовжила конфлікт у ході якого намагалася зловити ОСОБА_7 за одяг однак їй не вдалося та після чого вона почала правою ногою штовхати ОСОБА_7 у слід у ході чого нанесла удар правою ногою по правій нозі позаду гр. ОСОБА_7 , та після цього ми вискочили на вулицю. У цей час гр. ОСОБА_50 знаходився на вулиці неподалік правої пасажирської дверки, також, у цей час ОСОБА_18 який сидів позаду та нічого не робив однак через деякий час також вийшов із автомобіля.

Надалі, після цього я побачив, що ОСОБА_29 пройшла по салону та сіла на водійське сидіння, після цього коли ОСОБА_7 знаходилася по заду мене я підійшов до водійської дверки та намагався з`ясувати у ОСОБА_29 , що сталося однак остання не реагувала на мої звернення та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою та вчиняти словесний конфлікт після чого закрила водійські дверки та деякий час знаходилася у середині автомобіля. Після цього ОСОБА_18 обійшов автомобіль та підійшов відкрив водійську дверку та відповідно ОСОБА_29 одразу після цього вистрибнула із автомобіля на вулицю та спробувала з кулаками бігти у бік ОСОБА_7 , однак коли я стримати вона нанесла удар своєю правою рукою мені по обличчі з правої сторони та після цього двома руками намагалася нанести удари по мені однак я її намагався знову ж зупинити та поспілкуватися з ОСОБА_29 однак остання продовжила вчиняти словесний конфлікт, а саме висловлювати образи у нашу сторону та не хотіла мене вислухати, у цей час коли я стояв перед гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_29 почала з кулаками йти на гр. ОСОБА_7 та я зловив її за руки та почав притримувати, щоб уникнути конфлікту та через декілька секунд відпустив так як вона почала шарпати мої руки та намагатися зловити мене. Під час цього я продовжував говорити із ОСОБА_29 , казати навіщо вона це робить та з`ясувати у чому суть конфлікту, однак остання поводила себе агресивно та продовжувала вчиняти конфлікт. У цей час гр. ОСОБА_50 знаходився поряд та бачив конфлікт та гр. ОСОБА_7 знаходилася позаду мене. Також, у цей час ОСОБА_18 знаходився поряд з лівою водійською дверкою, а у подальшому сів на водійське крісло з відкритою у цей час дверкою перед яким знаходилася ОСОБА_29 .

Після цього, я коли я стояв перед ОСОБА_29 та питав останню, що сталося так як я казав останній, що ми просто поїхали відпочити на риболовлю то у цей час гр. ОСОБА_7 почала знімати на свій мобільний телефон конфлікт, у ході якого ОСОБА_29 продовжуючи свою агресію з незрозумілих для мене причин виниклу після того як обернулась до ОСОБА_18 , щось йому сказала та повернувшись до мене остання знову ж почала агресивно висловлюватися та нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони, а саме у область підборіддя від яких я відчув різний фізичний біль у ділянці нанесення удару (також мене боліла дана ділянка обличчя протягом того ж дня ще близько 2 днів також я точно не пригадую у який момент це відбулося, однак у мене також боліла права ділянка обличчя неподалік правого ока, однак синця не було) та після цього продовжуючи бійку ОСОБА_29 нанесла один удар стопою лівої ноги мені у ділянку живота, а саме в районі правої сторони ребер, від якого я відчув різний фізичний біль у ділянці нанесення удару та трохи пригнувся від болю (також мене боліла дана ділянка нанесення удару того ж дня та болить по даний час та відповідно створює дискофорт). Надалі, продовжуючи словесний конфлікт ОСОБА_29 нанесла удар стопою лівої ноги у ділянку моєї правої ноги трохи нижче паху, від якого я відчув різний фізичний біль у ділянці нанесення удару (також мене боліла дана ділянка нанесення удару протягом того ж дня та ще близько 2 днів), та одразу після цього ОСОБА_29 штовхнула мене кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого я відійшов трохи назад, та відчув різкий та неприємний фізичний біль у ділянці нанесення удару (також мене боліла дана ділянка нанесення удару протягом того ж та наступного дня), після цього остання продовжуючи конфлікт намагалася нанести удари руками мені по обличчі, однак з метою особистого захисту та так як остання кричала нецензурною лайкою у мій бік та гр. ОСОБА_7 я зловив долонями свої рук останню за її руки у області кисті, після цього останній моментами вдавалося витягувати свої руки та наскільки пам`ятаю остання вибила із рук гр. ОСОБА_7 її мобільний телефон та намагалася прямувати у її бік щоб нанести їй удари однак я стримував ОСОБА_29 , у цей час гр. ОСОБА_50 та ОСОБА_18 знаходилися поряд та спостерігали за конфліктом періодично, щось говорячи. Надалі, я відвів останню трохи в бік вона продовжувала себе агресивно поводити та намагатися йти у напрямку гр. ОСОБА_7 та коли остання хоча б трохи припинила шарпати я її відпусти після цього вона відштовхнула ОСОБА_18 який у цей час підійшов до неї та пройшла до водійської дверки після чого сіла за кермо закрила водійську дверку.

Надалі, після цього до дверки підійшов гр. ОСОБА_18 та відкрив її після чого почав спілкуватися із ОСОБА_29 , та відповідно, щоб поспілкуватися з останньою підійшов я та гр. ОСОБА_7 у цей час гр. ОСОБА_50 відійшов у бік та через деякий час повернувся, у цей час ОСОБА_29 спробувати поїхати однак у неї не вийшло, та після цього вона повернулася до нас та у ході продовження словесного конфлікту вийшла із автомобіля та підійшла до гр. ОСОБА_7 та почала її шарпати після чого наносити останній декілька ударів ногами по різних ділянках тубула, зокрема пам`ятаю удар по верхній ділянці правої ноги гр. ОСОБА_7 своєю лівою ногою та відповідно гр. ОСОБА_7 почала відходити назад та у цей час я зловив ОСОБА_29 та почав відтягувати у бік у цей час ОСОБА_7 відійшла за автомобіль разом із гр. ОСОБА_50 який підійшов та забрав її за автомобіль. Після цього я разом із гр. ОСОБА_18 намагався заспокоїти останню однак вона не хотіла слухати та намагалася розмахуючи руками та ногами пройти у бік гр. ОСОБА_7 .

Надалі, у ході продовження словесного конфлікту я намагався пояснити ОСОБА_29 , що це була поїздка на відпочинок, однак остання не хотіла мене слухати та продовжувала конфліктувати та періодично підходити у напрямку гр. ОСОБА_7 , яка знаходилася позаду мене та періодично руками мене відштовхувати у груди або копати ногами мене по ногах, також коли конфлікт моментами загострювався то також підходив гр. ОСОБА_50 та гр. ОСОБА_9. У ході продовження конфлікту коли ОСОБА_7 знаходилася ліворуч від мене ОСОБА_29 почала набігати на неї та лівою ногою нанесла удар по животі гр. ОСОБА_55 з правої сторони від якого остання пригнулася та гр. ОСОБА_50 відвів її назад, та відповідно я та гр. ОСОБА_18 знову ж стали перед останньою та почали заспокоювати з метою уникнення подальшого конфлікту. Після цього ОСОБА_29 знову ж сіла на водійське крісло автомобіля та вимкнула світло фар та ми з гр. ОСОБА_10 спілкувалися з нею. Через деякий час остання вийшла із автомобіля та знову ж намагалася йти у напрямку гр. ОСОБА_55 та я її зупинив та остання присіла на фундамент плоту, що знаходився поряд, та ми продовжили спілкування, під час цього на вулицю вийшов охоронець із будки та ми разом почали спілкуватися. Через деякий час охоронець відійшов назад до будки та ОСОБА_29 знову ж намагалася йти у напрямку гр. ОСОБА_55 а я її зупиняв для уникнення конфлікту, та під час словесного конфлікту гр. ОСОБА_55 знову ж підійшла ліворуч відносно мене та спілкувалася з ОСОБА_29 однак остання своєю правою рукою штовхнула гр. ОСОБА_55 у ліве плече та відійшла. Після цього гр. ОСОБА_18 сів за кермо автомобіля та заїхав на територію ЗУНУ та зупинився у цей час ОСОБА_29 пішла до охоронця та відповідно я та ОСОБА_7 підійшли до них, гр. ОСОБА_50 пішов до речей які вигрузив перед в`їздом на територію.

Одразу після цього прибув перший екіпаж працівників поліції, які уже відповідно знаходилися поряд з нами та з`ясовували обставини події. Через деякий час прибув, ще один наряд поліції та швидка медична допомога. У весь це час при першому наряді поліції ОСОБА_29 продовжувала словесний конфлікт, а також висловлювала нецензурною лайкою та образливими словами у бік гр. ОСОБА_7 , мене та гр. ОСОБА_57 .

Надалі, працівники поліції розвели нас усіх у різні сторони та з`ясовували обставини події та у подальшому гр. ОСОБА_7 забрали автомобілем швидкої медичної допомоги у лікарню.

Я у лікарню не звертався та після спілкування із працівниками поліції попрямував за місцем проживання. Прибувши додому, я приклав холодне до ділянок у які ОСОБА_29 наносила мені удари так як у мене був неприємний

біль у цих ділянках зазначених вище по тексту.»

Надалі, свідку ОСОБА_24 було запропоновано відобразити на статисті механізм спричинення тілесних ушкоджень, на що останній погодився.

Після цього, свідок ОСОБА_24 відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, а саме продемонстрував:

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста присісти на крісло поряд з ним на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка зловила ОСОБА_7 правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за футболку темного кольору у яку вона була одягнута та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі потерпілий відтворив, як невідома жінка продовжуючи конфлікт зловилась правою рукою за волосся ОСОБА_7 та почала силою його тягнути, у цей час як повідомив останній ОСОБА_7 почала кричати та плакати.

Відображено на фото №1,2,3.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста знаходитися у попередньому положенні на кріслі поряд з ним на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи утримувати волосся ОСОБА_7 тягнула до себе та у ході цього невідома жінка нанесла один удар лівою рукою по голові зверху ОСОБА_7 .

Відображено на фото №4.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста повернутися спиною та стати на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт почала ногою штовхати ОСОБА_7 у ході чого нанесла удар правою ногою по правій нозі позаду ОСОБА_7 .

Відображено на фото №5,6,7.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла удар своєю правою рукою по обличчі з правої сторони свідка ОСОБА_24 .

Відображено на фото №8.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_24 , а саме у область підборіддя та після цього продовжуючи бійку невідома жінка нанесла один удар стопою лівої ноги у ділянку живота ОСОБА_24 . Надалі, свідок відтворив, як продовжуючи словесний конфлікт невідома жінка нанесла удар стопою лівої ноги у ділянку правої ноги трохи нижче паху ОСОБА_24 , та одразу після цього невідома жінка штовхнула ОСОБА_24 кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого він відійшов трохи назад.

Відображено на фото №9,10,11,12,13,14.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла один удар по верхній ділянці правої ноги ОСОБА_7 своєю лівою ногою.

Відображено на фото №15.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт штовхала його руками у груди та копала ногами по ногах.

Відображено на фото №16,17.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт набігаючи на ОСОБА_7 лівою ногою нанесла удар по животі з правої сторони ОСОБА_7 від якого вона пригнулася від болю.

Відображено на фото №18.

Свідок ОСОБА_24 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт своєю правою рукою штовхнула ОСОБА_7 у ліве плече.

Відображено на фото №19.(а.м.к.п. 81-97);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2025, проведеного за участі свідка ОСОБА_58 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Перед пред`явленням фотознімків особи для впізнання у свідка ОСОБА_52 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, та опитано про зовнішній вигляд та прикмети цієї особи.

На запитання дізнавача про те, чи може свідок ОСОБА_52 , впізнати особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 - 20:55, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, свідок ОСОБА_24 , повідомив, що зможе впізнати за такими прикметами: жінка, масивної тіло будови, ростом близько 155-165 см, віком орієнтовно 40-50 р., з овально-круглим обличчям, темним волоссям, масивним носом та губами, на момент події була одягнута у футболку чорно білими полосами, зелені шорти та чорні резинові тапочки.

На запитання до свідка ОСОБА_52 , чи впізнає він когось із осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_52 заявив, що на фото №4, впізнає особу, яка 06.09.2025 у період з 20:45 год. - 20:55 год, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження за адресою: вул. Львівська м. Тернопіль, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок ОСОБА_24 впізнав особу на фото №4: за сукупністю ознак - формою обличчя, губ, носа, формою повік.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку №4 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 98-101);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2025 із таблицею ілюстрацій, за участю свідка ОСОБА_59 , за участю статиста ОСОБА_49 , у присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експерименту заздалегідь повідомлено про застосування фотографування на цифровий фотоапарат марки «Panasonic», а також роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

З дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240, 300 КПК України, слідчий провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: показів свідка ОСОБА_59 , щодо нанесення тілесних ушкоджень невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Перед початком слідчої дії свідку ОСОБА_50 , запропоновано коротко розповісти про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, на що останній погодився та розповів, що:

«Надалі, близько 20:40 - 20:50 год. цього ж дня ми прибули за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, та зупинилися перед шлагбаумом, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ. У цей час коли відкривався шлагбаум я побачив, що до автомобіля прямує співмешканка гр. ОСОБА_60 а саме невідома мені раніше особа - жінка, масивної тіло будови, ростом близько 155-165 см, віком орієнтовно 40-50 р., з овально-круглим обличчям, темним волоссям, масивним носом та губами, була одягнута у футболку чорно білими полосами, зелені шорти та чорні резинові тапочки, надалі по тексту - особа-1, та після чого вона різко відкрила праві пасажирські дверки. Хочу зазначити порядок у якому ми знаходилися у автомобілі, а саме: за кермом сидів ОСОБА_24 , праворуч від нього знаходилася ОСОБА_7 , яка відповідно сиділа по середині, а праворуч відносно неї знаходився я, та позаду сидів гр. ОСОБА_61 . Коли особа-1 відкрила праві пасажирські дверки, вона одразу почала кричати висловлюватися нецензурною лайкою, та почала казати, щоб я вийшов та після чого я вийшов із автомобіля на вулицю та знаходився позаду особа-1. Надалі, продовжуючи словесний конфлікт особа-1 залізла у салон автомобіля з боку правої пасажирської дверки та одразу зловила ОСОБА_7 правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за футболку темного кольору у яку була одягнута ОСОБА_7 та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі продовжуючи конфлікт, особа-1 зловилась правою рукою за волосся ОСОБА_7 та почала силою його тягнути, у цей час остання почала кричати та плакала, та відповідно побачивши це ОСОБА_24 намагався відтягнути особа-1 від волосся ОСОБА_7 та остання міцно його гримала і продовжувала тягнути та у ході цього особа-1 нанесла один удар по голові зверху рукою, також позаду знаходився я та намагався відтягнути особа-1 віл ОСОБА_7 .. Через деякий час нам все ж вдалося відтягнути руку особа-1 від волосся ОСОБА_7 та після цього особа-1 обернулася та почала кричати на мене та у ході цього почала мене штовхати руками у область грудей та нанесла удар по обличчі та після цього я відійшов трохи у бік, у цей час ОСОБА_24 допомагав ОСОБА_7 відсунутися подальше від особа-1, та вийти через ліву водійську дверку на вулицю із автомобіля у цей час ОСОБА_7 знаходилася обличчя до ОСОБА_24 , а позаду була особа-1, яка обернувшись від мене продовжила конфлікт у ході якого намагалася зловити ОСОБА_7 за одяг однак їй не вдалося та після чого вона почала ногою штовхати ОСОБА_7 у слід у ході чого нанесла удар ногою по правій нозі позаду ОСОБА_7 та після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_24 вискочили на вулицю. У цей час я знаходився на вулиці неподалік правої пасажирської дверки, також, у цей час ОСОБА_18 який сидів позаду та нічого не робив також вийшов із автомобіля.

Надалі, після цього я побачив, що особа-1 пройшла по салону та сіла на водійське сидіння, після цього я обійшов автомобіль та знаходився поряд з ОСОБА_7 яка знаходилася по заду ОСОБА_24 він підійшов до водійської дверки та намагався з`ясувати у особа-1, що сталося однак остання не реагувала на наші звернення та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою та вчиняти словесний конфлікт після чого закрила водійські дверки та деякий час знаходилася у середині автомобіля. Після цього ОСОБА_18 обійшов автомобіль та підійшов відкрив водійську дверку та відповідно особа-1 одразу після цього вистрибнула із автомобіля на вулицю та спробувала з кулаками бігти у бік ОСОБА_7 однак коли ОСОБА_24 стримав її та вона нанесла удар своєю правою рукою по обличчі з правої сторони ОСОБА_24 та після цього двома руками намагалася нанести удари по ОСОБА_24 однак він її намагався знову ж зупинити та поспілкуватися з особа-1 однак остання продовжила вчиняти словесний конфлікт, а саме висловлювати образи у нашу сторону та не хотіла нас вислухати, у цей час коли ОСОБА_24 стояв перед ОСОБА_7 та особа-1 почала з кулаками йти у бік ОСОБА_7 та він знову ж зловив її за руки та почав притримувати, та через декілька секунд відпустив так як вона почала шарпати його руки та намагатися зловити його. Під час цього ОСОБА_24 продовжував говорити із особа-1, казати навіщо вона це робить та з`ясувати у чому суть конфлікту, однак остання поводила себе агресивно та продовжувала вчиняти конфлікт. У цей час я знаходився поряд та бачив конфлікт. Також, у цей час ОСОБА_18 знаходився поряд з лівою ведійською дверкою, а у подальшому сів на водійське крісло з відкритою у цей час дверкою перед яким знаходилася особа-1.

Після цього, коли ОСОБА_24 стояв перед особа-1 та питав останню, що сталося так як він казав останній, що ми просто поїхали відпочити на риболовлю то у цей час ОСОБА_7 почала знімати на свій мобільний телефон конфлікт, у ході якого особа-1 продовжуючи свою агресію з незрозумілих для мене причин виниклу після того, як обернулась до ОСОБА_18 , щось йому сказала то повернулася до ОСОБА_24 та остання знову ж почала агресивно висловлюватися та нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_24 , а саме у область підборіддя та після цього продовжуючи бійку особа-1 нанесла один удар стопою лівої ноги у ділянку живота ОСОБА_24 .. Надалі, продовжуючи словесний конфлікт особа -1 одразу після цього особа-1 штовхнула ОСОБА_24 кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_24 відійшов трохи назад, після цього особа-1 продовжуючи конфлікт намагалася нанести удари руками йому по обличчі, однак він зловив долонями свої рук останню за її руки у області кисті, після цього останній вдавалося витягнути свої руки та остання вибила із рук ОСОБА_7 мобільний телефон та намагалася прямувати у бік ОСОБА_7 щоб нанести удари однак ОСОБА_24 стримував особа-1, у цей час я та ОСОБА_18 знаходилися поряд та періодично, щось говорив або заступався за ОСОБА_7 ..

Надалі, ОСОБА_24 відвів останню трохи в бік та вона продовжувала себе агресивно поводити та намагатися підійти до ОСОБА_7 та коли остання хоча б трохи припинила шарпати ОСОБА_24 він її відпусти після цього вона відштовхнула ОСОБА_19 який у цей час підійшов до неї та пройшла до водійської дверки після чого остання сіла за кермо закрила водійську дверку.

Надалі, після цього до дверки підійшов гр. ОСОБА_18 та відкрив її після чого почав спілкуватися із особою-1, та відповідно, щоб поспілкуватися з останньою підійшов ОСОБА_24 та ОСОБА_7 у цей час я відійшов у бік вигрузити із машини речі та через деякий час повернувся, у цей час особа-1 спробувала поїхати однак у неї не вийшло, та після цього вона повернулася до ОСОБА_24 та ОСОБА_7 та у ході продовження словесного конфлікту вийшла із автомобіля та підійшла до ОСОБА_7 та почала її шарпати після чого нанесла декілька ударів ногами по різних ділянках ту була та ніг, зокрема пам`ятаю удар по верхній /ділянці правої ноги своєю лівою ногою та відповідно відійшла назад та у цей час ОСОБА_24 зловив особа-1 та почав відтягувати у бік у цей час ОСОБА_7 відійшла за автомобіль разом із мною. Після цього ОСОБА_24 разом із гр. ОСОБА_18 намагався заспокоїти останню однак вона не хотіла слухати та намагалася розмахуючи руками та ногами пройти у мій ОСОБА_7 ..

Надалі, у ході продовження словесного конфлікту ОСОБА_24 намагався пояснити особа-1, що це була поїздка на відпочинок, однак остання не хотіла його слухати та продовжувала конфліктувати та періодично підходити у напрямку до ОСОБА_7 , та періодично руками відштовхувати у груди або копати ногами по ногах ОСОБА_24 , також коли конфлікт моментами загострювався то також підходив я та гр.

ОСОБА_9. У ході продовження конфлікту коли ОСОБА_7 знаходилася ліворуч від ОСОБА_24 особа-1 почала набігати на неї та лівою ногою нанесла удар по животі з правої сторони від якого ОСОБА_7 пригнулася та я відвів її назад, та відповідно ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_18 знову ж стали перед останньою та почали заспокоювати. Після цього особа-1 знову ж сіла на водійське крісло автомобіля та вимкнула світло фар та ОСОБА_24 з гр. ОСОБА_10 спілкувалися з нею та позаду була ОСОБА_7 та також зверталася до останньої. Через деякий час остання вийшла із автомобіля та знову ж намагалася йти у напрямку до ОСОБА_7 та ОСОБА_24 її зупинив та остання присіла на фундамент плоту, що знаходився поряд, та ми продовжили спілкування, під час цього вулицю вийшов охоронець із будки та вони разом почали спілкуватися. Через деякий час охоронець відійшов назад до будки та особа-1 знову ж намагалася йти у напрямку до ОСОБА_7 , а ОСОБА_24 її зупиняв для уникнення конфлікту, та під час словесного конфлікту ОСОБА_7 підійшла ліворуч відносно ОСОБА_24 та спілкувалася з особа-1 однак остання своєю правою рукою штовхнула ОСОБА_7 у ліве плече та вона відійшла назад, а остання у інший бік. Після цього гр. ОСОБА_18 сів за кермо автомобіля та заїхав на територію ЗУ НУ та зупинився у цей час особа-1 пішла до охоронця та відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_24 підійшли до них, я пішов до речей які вигрузив перед в`їздом на територію.

Одразу після цього прибув перший екіпаж працівників поліції, які уже відповідно знаходилися поряд з нами та з`ясовували обставини події. Через деякий час прибув, ще один наряд поліції та швидка медична допомога. У весь це час при першому наряді поліції особа-1 продовжувала словесний конфлікт, а також висловлювала нецензурною лайкою та образливими словами у бік ОСОБА_7 »

Надалі, свідку ОСОБА_50 було запропоновано відобразити на статисті механізм спричинення тілесних ушкоджень, на що останній погодився.

Після цього, свідок ОСОБА_50 відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 невідомою жінкою, під час події, що мала місце 06.09.2025 близько 20 год. 45 хв. - 20 год. 55 хв., за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, а саме продемонстрував:

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста присісти на крісло поряд з ним на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка зловила ОСОБА_7 правою рукою за ліву частину грудної клітини, а саме за футболку темного кольору у яку вона була одягнута та потягнула, внаслідок чого відірвала шматок тканини, надалі ОСОБА_50 відтворив, як невідома жінка продовжуючи конфлікт зловилась правою рукою за волосся ОСОБА_7 та почала силою його тягнути, у цей час як повідомив останній ОСОБА_7 почала кричати та плакати.

Відображено на фото №1,2,3.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста знаходитися у попередньому положенні на кріслі поряд з ним на відстані 0,3-0,5 метра та трохи повернутися у праву сторону, після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи утримувати волосся ОСОБА_7 тягнула до себе та у ході цього невідома жінка нанесла один удар лівою рукою по голові зверху ОСОБА_7 .

Відображено на фото №4.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста повернутися спиною та стати на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт почала ногою штовхати ОСОБА_7 у ході чого нанесла удар правою ногою по правій нозі позаду ОСОБА_7 .

Відображено на фото №5,6.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла удар своєю правою рукою по обличчі з правої сторони ОСОБА_24 .

Відображено на фото №7.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_24 , а саме у область підборіддя та після цього продовжуючи бійку невідома жінка нанесла один удар стопою лівої ноги у ділянку живота ОСОБА_24 .. Надалі, потерпілий відтворив, як продовжуючи словесний конфлікт невідома жінка нанесла удар стопою лівої ноги у ділянку правої ноги трохи нижче паху ОСОБА_24 , та одразу після цього невідома жінка штовхнула ОСОБА_24 кулаками двох рук у ділянку грудної клітини, від чого він відійшов трохи назад.

Відображено на фото №8,9,10,11,12,13.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт нанесла один удар по верхній ділянці правої ноги ОСОБА_7 своєю лівою ногою.

Відображено на фото №14.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним па відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт штовхала круками у груди та копала ногами по ногах.

Відображено на фото №15,16.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт набігаючи на ОСОБА_7 лівою ногою нанесла удар по животі з правої сторони ОСОБА_7 від якого вона пригнулася від болю.

Відображено на фото №17.

Свідок ОСОБА_50 попросив статиста стати прямо перед ним на відстані 0,5-1 метра після чого останній відтворив, як під час події невідома жінка продовжуючи конфлікт своєю правою рукою штовхнула ОСОБА_7 у ліве плече.

Відображено на фото №18. (а.м.к.п. 102-117);

- даними заяви ОСОБА_7 , яка добровільно надала свій мобільний телефон марки ОРРО А91 із ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 та наявною сім картою з мобільним номером телефоном НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для проведення огляду та з можливістю фото - скрін фіксації наявної у мобільному телефоні інформації. (а.м.к.п. 118);

- даними протоколу огляду предмету від 16.09.2025 із таблицею ілюстрацій, за участю ОСОБА_7 , провів огляд заступник начальника СД Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області поліції ОСОБА_62 .

Перед початком огляду зазначеним вище особам роз`яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: Фото фіксація Canon.

Об`єктом огляду предмету являється мобільний телефон марки ОРРО А91 із ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 та наявною сім картою з мобільним номером телефоном НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у корпусі із захисним склом.

Доступ до явної у мобільному телефонні інформації здійснюється без подолання систем логічного захисту таких як: пін-код, пароль, графічний ключ - відсутні, та із дозволу власника ОСОБА_7 .

Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено встановлені мобільні додатки, а саме: «Галерея».

Під час огляду встановленого мобільного додатку «Галерея» встановлено, що наявний відеозапис під назвою VIP 20250910081304 від 06/09/2025 (20:44:28) тривалістю 01:16, який становить слідчий інтерес та факту подій. (а.м.к.п. 119-123);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 16.09.2025, у ході процесуальної дії здійснено: зняття записів із мобільного телефону, який перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 06.09.2025 з 20:40 год. по 21:25 год. Інформацію вилучено на: носій інформації у вигляді «DVD-R» диск. 4.7 GВ/120 min. (а.м.к.п. 128);

- даними протоколу огляду (відеозапису) від 19.09.2025, компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 06 вересня 2025 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Даний носій інформації поміщується у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера торговельної марки «Lenovo».

При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться 1 файл під назвою: «VID_20250910081304».

При відкритті файлу «VID_20250910081304» встановлено, що відеозапис триває 00:01:26 год.

При відкритті відео файлу «VID_20250910081304» встановлено, що відеозапис здійснювався на відеокамеру мобільного телефону ОСОБА_7 , яка знаходиться неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, що за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська. Запис ведеться у темну пору доби, при штучному освітленні.

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що у об`єктиві камери відео спостереження з`являється невідома особа жіночої статі, яка одягнена в футболку у чорно білу смужку, зелені шорти, темного кольору тапочки, (далі-Особа №1) та особа чоловічої статі, яка одягнена в темно зеленого кольору футболку, та темно світло зелені шорти у клітинку (далі-Особа №2). Також спостерігаємо особу чоловічої статі, одягнену у футболку зеленого кольору, шорти світло зеленого кольору та кросівки темного кольору із білими смужками по боках (далі-Особа 3) також наявна особа чоловічої статі, одягнена у футболку синього кольору та темного кольору шорти (далі -Особа4) та відповідно особа жіночої статі (тобто потерпіла ОСОБА_7 яка здійснювала відео фіксацію на мобільний телефон тобто даний відеозапис) (далі - Особа5).

У період з «00:00:00» по «00:00:08» відеозапису у об`єктиві камери спостерігаємо шо відбувається шарпанина між особа-1 та особа-3, а саме особа-3 тримає особу-1 за руки та у цей час особа-1 шарпає своїми руками та відповідно особа-3 відпускає руки особи-1. Після цього, особа-3 звертається до особи-1, та питає у останньої, що сталося, однак остання агресивно на це реагує, після цього особа-1 агресивно звертається до особи-2, та знову ж повертається до особи-3, та на «00:00:24» відеозапису особа-1 наносить удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони у області підборіддя особи-3, після цього наносить ще один удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони особи-3, та ще один удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони особи-3, після цього особа-1 наносить удар лівою ногою по тулубі особа-3, та відходить і починає продовжувати словесний конфлікт, та на «00:00:40» відеозапису особа-1 наносить удар своєю лівою ногою по правій нозі у області паху особа-3 та одразу після цього особа-1 наносить удар кулаками двох рук у область грудної клітини особи-3, у цей час особа-5 на фоні повідомляє, що особа-1 її била, та чому вона собі це позволяє. Після цього особа-1 розмахуючись лівою ногою набігає з кулаками на особу-3 та після цього спостерігаємо, що мобільний телефон падає.

Надалі, на чути, що особа-5 звертається до особи-1 чому вона її б`є, та піднімає телефон, та після цього спостерігаємо, що особа-1 намагається пройти у напрямку особи-1 однак особа-3 тримає особу-1 за руки, після цього особа-5 продовжує звертатися до особа-1 та питати чому вона це робить однак особа-1 продовжує свою агресію та намагається вирватися однак особа-3 тримає її за руки.

Надалі, особа-1 виривається та штовхає руками особу-3, та продовжує вчиняти словесний конфлікт, після цього особа-1 відштовхує особу-2 у напрямку автомобіля та проходить у автомобіль сідає за водійське крісло та закриває дверку.

Надалі, відеозапис завершується. (а.м.к.п. 129-138);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18.09.2025, у присутності начальника охорони ЗУНУ. У ході процесуальної дії здійснено: зняття записів із камер відео спостереження, які знаходяться у приміщенні Західноукраїнського національного університету, що розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, 11, за період 06.09.2025 з 20:40 год. по 21:25 год. Інформацію вилучено на: носій інформації у вигляді «DVD-R» диск, 4.7 GB/120 min. (а.м.к.п. 144);

- даними протоколу огляду (відеозапису) від 19.09.2025 із таблицею - ілюстрацій, провів огляд: компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 06 вересня 2025 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, неподалік шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ.

Даний носій інформації поміщу є у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера торговельної марки «Lenovo».

При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться 1 файл під назвою: «Shlahbaum_ll_20250906204539_20250906212539_l_2G». При відкритті файлу «Shlahbaum_l 1_20250906204~539_20250906212539_1_2G» встановлено, що відеозапис триває 00:40:00 год.

При відкритті відео файлу«Shlahbaum_l1__20250906204539_20250906212539_1_2G» встановлено, що відеозапис здійснювався на відеокамеру, що перебуває у власності ЗУНУ, та яка знаходиться напроти шлагбаума, який відкриває в`їзд на територію ЗУНУ, що за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська. Запис ведеться у темну пору доби, при штучному освітленні.

Також, при відкриті відео файлу спостерігаємо у верхньому лівому куті надпис із зазначенням дати та часу: «06-09-2025 20:45:40» та у нижньому лівому куті надпис: «Shlahbaum».

Під час перегляду відеозапису на «06-09-2025 20:45:40» спостерігаємо, що у об`єктиві камери відео спостереження з`являється невідома особа [жіночої статі, яка одягнена в футболку у чорно білу смужку, зелені шорти, темного кольору тапочки, (далі- Особа-1) та стоїть неподалік шлагбаума.

Надалі, під час перегляду відеозапису на «06-09-2025 20:46:10» спостерігаємо, що до шлагбаума під`їзджає автомобіль (візуально грузовий бус - Фольтсваген Т4), та зупиняється та особа -1 прямує до вказаного автомобіля.

Надалі, спостерігаєм, що особа-1 відкриває праву пасажирську дверку та почимає розмахувати руками перед особою чоловічої статі, у сині футболці (далі - Особа-2) який сидів скраю коло даної дверки та після цього особа-2 виходи з автомобіля а особа-1 залазить у автомобіль, та візуально спостерігаєм, що особа-1 руками починає ловити-шарпати невідому особу, яка знаходиться посередині, у цей час невідома особа, що сидить за водійським сидінням повертається у сторону де відбувається конфлікт та починає руками відтягувати особу, яка сидить по середині, паралельно особа-2 підходить позаду особи-1 та також руками намагається розборонити конфлікт. Надалі, спостерігаєм, що особа-1 обертається до особи-2 та шарпаючи його за руки та тулуб наносить удар рукою по обличчі, та відповідно особа-2 відходить. Надалі, спостерігаємо, що особа-1 знову ж повертається у салон та продовжує конфлікт у салоні, візуально видно рухи руками у цей час із пасажирської правої дверки виходить невідома особа одягнута у темний одяг із темним волоссям, (далі - Особа-3) (чітку послідовність рухів візуально важко спостерігати так як, на автомобілі увімкнені фари, які направленні у напрямку об`єктиву камери відеоспостереження, та частково засвідчують подію.)

Надалі, спостерігаємо, що відкривається ліва водійська дверка та на вулицю виходить невідома особа чоловічої статі, одягнена у темний одяг із темним волоссям - (далі - Особа-4), та за ним виходить невідома особа жіночої статі, із рудого кольору волоссям та у темній футболці -(далі - Особа-5).

Після цього особа-1 проходить по салону автомобіля та сідає на водійське місце, та після цього, щось повідомивши особі-4 закриває водійську дверку. Надалі, особа-3 обходить автомобіль спереду та проходить до водійської дверки та особа -2 обходить автомобіль позаду та знаходиться поряд з особою-4 та 5. Після цього особа-3 відкриває водійську дверку та звертається до особи-1, та одразу після цього особа -1 вистрибує із автомобіля у напрямку особи-5, та спостерігаємо, що під час цього наносить удар правою рукою по правій стороні обличчя особи-4, та розпочинається шарпанина, зокрема особа-4 ловить особу-1 за руки та утримує, після цього конфлікт призупиняється та особа-3 сідає у автомобіль на водійське місце, у цей час спостерігаєм, що особа-4 спілкується із особою-1.

Після цього, особа-1 звертається до особи-3 повернувшись однак одразу після цього знову ж повертається до особи-4, та на «06-09-2025 20:48:25» відеозапису особа-1 наносить удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони у області підборіддя особи-4, після цього наносить ще один удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони особи-4, та ще один удар кулаком правої руки удар у ділянку обличчя з лівої сторони особи-4, після цього особа-1 наносить удар по особа-4 (у нижню ділянку тулуба або ноги так як останній відходячи назад пригнувся), та відходить у подальшому особа-1 наносить удар по особа-4 (у нижню ділянку тулоба або ноги так як останній

відходячи назад пригнувся) та одразу після цього особа-1 наносить удар кулаками двох рук у область грудної клітини особи-4, та у цей час особа-3 знаходиться у автомобілі, та особа-2 та особа-5 знаходяться позаду особи-4.

Надалі, після цього спостерігаємо, що особа-4 ловить своїми руками особу-1 за руки та відводить у бік однак спостерігаєм, що особа-1 продовжує шарпати руками та прямувати у напрямку особи-2 та особи-5 та особа-4 знаходиться зупиняє особу-1 та знаходиться перед нею. Надалі, спостерігаємо, що знову ж починається розпочинається шарпанина та особа-4 тримає особу-1 за руки та вони періодично заходять за автомобіль або у зону поганого освітлення нечітко видно їх рухи, та у цей час із автомобіля виходить особа-3 на вулицю та спостерігає за конфліктом. Після цього особа-1 відштовхує особу-3 у напрямку автомобіля та проходить до автомобіля сідає за водійське крісло та закриває дверку.

Надалі, спостерігаємо, що особа-3 відкриває водійську дверку та спілкується із особою-1, у цей час позаду знаходиться особа-4, після цього спостерігаєм, що особа-1 пробує почати рух автомобілем однак зупиняється та після цього позаду особи-3 підходить особа-4 та особа-5 та особа-1 обертається у їх напрямку. Надалі, спостерігаємо, що особа-1 виходить із автомобіля та розпочинається шарпанина, особа-4 відтягує особу-1 у бік від особи-5, надалі на деякий час усі заходять за автомобіль у темну зону та не можливо побачити, що відбувається, також у цей час спостерігаємо, що на іншій частині вулиці через дорогу з`являється невідома особа жіночої статі із дитиною на руках, яка дивиться деякий час у напрямку місця події та продовжує свій рух та через деякий час зникає із об`єктиву камери відео спостереження.

Надалі, спостерігаємо, що особа-2 ходить позаду автомобіля у цей час особа-4 та особа-3 спілкується із особою-1 та на деякий час усі заходять за автомобіль у темну зону та не можливо побачити, що відбувається. Надалі, спостерігаєм у об`єктиві камери відеоспостереження, що відбувається шарпанина між особою-1 та особою-4, а саме особа-1 розмахуючи руками прямує у напрямку особи-4.

Надалі, спостерігаєм, що особа-3 та особа-4 за яким збоку знаходиться особа-5 спілкуються із особою-1 яка знаходиться перед ними після цього особа-1 відходить декілька кроків від даних осіб та повертається до них, після цього починаючи рух у напрямку особи-5 завдає удар лівою ногою у напрямку особи-5, та починається шарпанина та особи - 2, 3, 4 стають перед особою-1 яка зупиняється та починають із останньою спілкуватися. Надалі, спостерігаємо, що особа-1 проходить до автомобіля та сідає на водійське крісло та вимикає світло фар після чого повертається до особи-3 та 4 які знаходяться перед водійською дверкою. Надалі, спостерігаємо, що особа-3 відходить та починає рух за автомобіль, та після цього особо-1 виходить з автомобіля та починає також йти у даному напрямку де знаходиться особа-2 та особа-5 та однак особа-4 стає перед особою-1 між ними відбувається шарпанина. У ході цього із приміщення, що знаходиться поряд, із шлагбаумом виходить невідома особа чоловічої статі одягнена у темного кольору футболку, штани та взуття (далі -Особа-6), та проходить до осіб між якими відбувається конфлікт. Після цього спостерігаємо, що особа-1 присідає на паркан поряд із автомобілем перед нею знаходиться особа-4 та підходить особа-6, після цього підходить особа-3, у цей час особа-2 знаходиться з боку задніх пасажирських дверок автомобіля, після чого закриває їх та обходить автомобіль у напрямку осіб, та після цього особа -6 повертається та відходить від даних осіб та зупиняється через декілька кроків та повертається та дивиться у напрямку осіб. Надалі, спостерігаємо, що особа-1 встає та починає рухатися прямо після чого зупиняється та поряд знаходиться особо-3 та особа-4, та спілкується після цього особа-5 відходить у бік та знаходиться позаду особи-4, у цей час особа-1 намагається пройти у напрямку особи-5. Надалі, спостерігаємо, що особа-3 сідає у автомобіль за водійське крісло та після чого повертається у напрямку інших осіб. Надалі, спостерігаємо, що коли особа-5 знаходиться збоку особи-4 то особа-1 штовхає своєю правою рукою особу-5 у ліве плече від чого особа-5 відходить назад та особа-4 зупиняє особу-1. Після цього спостерігаємо, що особа-3 вмикає світло фар та закриває водійську дверку та здійснює рух прямо, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження, у цей час особа-1 підходить до особи-1 та за ними підходить особа-4 та 5, у цей час особа-2 відходить у бік. Надалі, спостерігаємо, що особа-6 йде у приміщення та між особою-1 та особами - 4 та 5 відбувається словесний конфлікт. Після цього, спостерігаємо, що на місце події приїзджає службовий автомобіль поліції, які зупиняються та підходять до даних осіб та спілкуються із ними.

Надалі, через деякий проміжок часу прибуває ще один службовий автомобіль із працівниками поліції та автомобіль швидкої медичної допомоги.

Надалі, при перегляді даного відеозапису інформації, що становила б слідчий інтерес не виявлено.

Надалі, «06-09-2025 21:25:40» відеозапис завершується. (а.м.к.п. 145-163);

6. Висновки суду.

Проаналізувавши всі зібрані у справі докази з точки зору їх належності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності та приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 діяла умисно та умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Про вказане свідчать переглянуті у судовому засіданні відеозаписи вказаної події, показання потерпілої, свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_52 , та інші наведені вище докази.

Так, обвинувачена, потерпіла і усі свідки події, яка мала місце 06.09.2025 року, підтверджують наявність конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , при цьому по різному повідомляють про його причини та розвиток.

Переглянуті в судовому засіданні відеозаписи, достовірність яких ніхто із учасників судового розгляду не оспорив, які суд вважає об`єктивними доказами у провадженні, в повній мірі підтверджують правдивість наданих в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_52 з приводу причин і розвитку конфлікту між потерпілою та обвинуваченою, а тому суд їх приймає до уваги.

З цих же підстав, суд ставиться критично до показань ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в частині їхньої версії з приводу причин і розвитку конфлікту між обвинуваченою і потерпілою.

7. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання, а тому вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, котра притягується до відповідальності вперше, суд вбачає за доцільне визначити строк для обраного виду покарання в розмірі наближеному до мінімального.

9. Вирішення цивільного позову.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 31.10.2025 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування потерпіла зазначила, що матеріалами справи встановлено, що цивільний відповідач матеріальної шкоди їй не завдала. Про те, під час бійки та нанесення тілесних ушкоджень було пошкоджено (розірвано) її купальний костюм та футболку загальною вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.

Протиправною поведінкою цивільного відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у нервових розладах та душевних стражданнях. Внаслідок протиправної поведінки відповідача порушений звичний уклад життя, вона рознервована, вимушена боротися за своє право, моральна шкода також полягає у порушенні її права власності.

З таких обставин просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у її користь 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень майнової шкоди та 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди. (а.м.к.п. 29-30.)

10.11.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також не доведені позовні вимоги, а саме не зазначено в чому полягає моральна шкода, також не вказано чому в описовій частині йдеться про спричинення шкоди на 3000 гривень, а в резулятивній вказано 5 000 гривень, тому дана позовна заява не підлягає до задоволення. (а.м.к.п. 35)

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив уточнити на стягнути з ОСОБА_3 3000 (три тисячі гривень) майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За нормами ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги по суті суд приходить до наступного.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає до стягнення у якості витрат за розірваний одяг, суд зазначає, що будь - яких доказів, а саме висновків експертиз, квитанції щодо вартості майна на час його придбання, інших можливих відомостей, які б підтверджували розмір збитків, потерпілою до цивільного позову не долучено.

Таким чином, суд з урахуванням наданих доказів та у межах заявлених потерпілою вимог, вважає за необхідне відмовити у цій частині позовних вимог.

Стосовно моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна, шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її заподіяла за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру заподіяних фізичних та душевних страждань, їх глибини та погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, а також інших негативних наслідків, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 28.05.1985р. у справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі», зазначається, що «з огляду на її природу, стверджувана моральна шкода не завжди може бути предметом чіткого доведення. Проте розумно припустити, що особи, які…зіткнулися з проблемами... можуть зазнати страждань і тривоги». Звідси випливає, що фактичною основою для висновку про наявність негативних наслідків у немайновій сфері потерпілої особи у більшості ситуацій може бути як таке розумне припущення про природність їх виникнення за подібних обставин.

Крім того, у даному рішенні Європейський суд констатує, що моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Встановлено, що у зв`язку з скоєнням кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_7 зазнала душевних переживань та страждань. При цьому, вона зазнала моральних страждань та перебувала певний період часу у стресовому стані.

Визначений Судом розмір відшкодування не перевищує відповідних засад розумності, виваженості та справедливості, визначених згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Отже, враховуючи принцип виваженості та розумності, фактичні обставини, при яких цивільному позивачу було завдано моральні страждання, перенесені потерпілою внаслідок вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, переживання потерпілої ОСОБА_7 та емоційне навантаження, що негативно вплинули на психологічний та емоційний стан, при цьому, враховуючи розмір суми, яку необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у рахунок відшкодування заподіяної потерпілій моральної шкоди, тому суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме - у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, завданої в результаті вчинення обвинуваченою стосовно потерпілої протиправних дій, а також наявністю передбачених законом підстав для її відшкодування, які передбачені ст.ст. 11,16, п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України.

10. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди - 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- компакт-диск «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому міститься відеозапис із мобільного телефону гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який містить інформацію по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час події 06.09.2025 близько 20:45-20:50 год, за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська - залишити при матеріалах судового провадження;

- компакт-диск «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження розташованих на території Західноукраїнського національного університету, код ЄДРГЮУ 33680120, що розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, та які спрямовані у напрямку пропускного посту на територію ЗУНУ, та який містить інформацію по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час події 06.09.2025 близько 20:45-20:50 год, за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська- залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1