Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №314/3986/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3986/25

Провадження № 2/314/292/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3986/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7265507328 від 08.07.2021, яка обґрунтована тим, що 08.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №7265507328. Відповідно до умов паспорта кредиту №5507328 та кредитного договору № 7265507328 від 08.07.2021 позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 44220 грн., строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -2,70 % від суми кредиту.

07.10.2016 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, на підставі чого позивач є новим кредитором стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7265507328 .

Умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, через що станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №7265507328 від 08.07.2021 року, становить 42746,32 грн. основний борг (в т.ч. прострочений) 5,75 грн. заборгованість за процентами річними 22 300,16 грн. заборгованість за процентами щомісячними.

Представник позивача у позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що у не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 08.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №7265507328. Відповідно до умов паспорта кредиту №5507328 та кредитного договору № 7265507328 від 08.07.2021 позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 44220 грн., строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -2,70 % від суми кредиту.

07.10.2016 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ«ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №№ТАСЦФР-10-2016, на підставі чого позивач є новим кредитором стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7265507328 .

Умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, через що станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №7265507328 від 08.07.2021 року, становить 42746,32 грн. основний борг (в т.ч. прострочений) 5,75 грн. заборгованість за процентами річними 22 300,16 грн. заборгованість за процентами щомісячними.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ізст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 610, 612ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання, не повернула кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором у розмірі 65052 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

02.01.2026