Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №301/1247/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 301/1247/25

Номер провадження 3/299/1421/25

П О С Т А Н О В А

12.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, з`явився свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

КУпАП не регламентує питання допиту неповнолітніх свідків.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно частини першої статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

У частині першій статті 354 КПК України закріплено, що допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Згідно частин першої-третьої статті 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, те, що зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона як мати свідка ОСОБА_2 є його єдиним законним представником, можливість залучення інших членів сім`ї чи близьких родичів як законних представників свідка на теперішній час відсутня, то із застосуванням аналогії закону свідку слід призначити представника органу опіки і піклування як законного представника.

Відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на те, що свідок проживає на території Виноградівської територіальної громади, то слід залучити представника виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як законного представника свідка.

У зв`язку із залученням законного представника неповнолітнього свідка, який підлягає допиту при розгляді справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 272, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 03.02.2026 року на 09:00 год.

Залучити до участі в справі представника виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_2 .

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяБак М. Д.