Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №635/8358/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8358/25

Провадження № 2-о/635/14/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в його свідоцтві про народження, яке видано на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » в якості батьків зазначені батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 05 липня 1974 року Палацем новонароджених, м. Харків, актовий запис № 6071. В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , який видано 16.05.2019, орган, що видав 6317, прізвище, ім`я, по-батькові на українській мові зазначено « ОСОБА_1 ». Разом з тим, в паспорті матері заявника, серія НОМЕР_3 , виданому Московським МB ХМУ УМВС України в Харківській області 14 липня 1997 року, прізвище, ім`я, по-батькові матері на українській мові зазначено як « ОСОБА_2 ». Таким чином в даний час, враховуючи, що в свідоцтві про народження прізвище матері заявника записано « ОСОБА_2 », а в її паспорті записано « ОСОБА_2 », вони не є з точки зору офіційних органів родичами. Хоча правопис російською мовою збігається повністю. Отже в даний час в родині склалася ситуація за якої, заявник та його мати перебуваючи в родинних відносинах будучи рідними сином та матір`ю, формально мають різні прізвища. Такий стан речей впливає на можливість реалізації прав та обов`язків. Крім того, у зв`язку з тим, що всі документи видані на відповідні прізвища ОСОБА_2 його та його матері на ОСОБА_2 , заміна прізвища у одному з паспортів призведе до нікчемності усіх документів володільця паспорту, та до необхідності їх заміни, що в переважній більшості випадків є надто складним або навіть неможливим, тим більш в зв`язку з воєнним станом введеним в дачний час. Питання про родинні стосунки з матір`ю необхідно вирішити для впорядкування документів та родинних зав`язків. Крім того, в зв`язку зі станом здоров`я матері та неоднократним відвідуванням лікарень стояло питання про родинні стосунки та допуск заявника до його матері знов таки у зв`язку з різним написанням їх прізвищ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху.

28 жовтня 2025 року представником заявника подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також у заяві зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи без її участі, за наявними у справі документами, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 05 липня 1974 року.

14 липня 1974 року видано паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

06 грудня 2016 року видана картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 травня 2019 року видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2.

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним синомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими заявником доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для впорядкування документів та родинних зав`язків.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М.Омельник