Рішення від 18 грудня 2025 р. у справі №551/710/25 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/710/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ) - адвоката Жалій Л.В.,

представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) – адвоката Шипенка М.С.,

представника відповідача за зустрічним позовом – адвоката Берегун Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго », Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року ТОВ « Полтаваенергозбут » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію в розмірі 294 074 грн. 55 коп. та 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії в розмірі 338 грн. 39 коп., а також судових витрат, що пов`язані з сплатою судового збору, у розмірі 3 532 грн. 95 коп.

Позов мотивовано тим, що ТОВ « Полтаваенергозбут » згідно виданої ліцензії на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26 червня 2018 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам і виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області.

21 липня 2020 року між ТОВ « Полтаваенергозбут » та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1290121969, ЕІС – код точки постачання № 62Z5842676535071, на умовах комерційної пропозиції № 8 – УП ( виключно для побутового споживача ), підписана заява - приєднання по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого оператором системи розподілу АТ « Полтаваобленерго » протоколу № 00015067 засідання комісії від 15 серпня 2024 року з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 28 червня 2024 року № 00015067 за вищевказаною адресою виявлено факт споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності.

На підставі вищевказаного рішення комісії, у відповідності до п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, позивачем було здійснено перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно Комерційної пропозиції № 1, які діють для непобутових споживачів та для бюджетних установ, із договірною потужністю до 50 кВт (тариф 2 класу), електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу АТ « Полтаваобленерго » за період з січня 2024 року по квітень 2024 року та з серпня 2024 року по березень 2025 року, наявні у загальному доступі та доступні за посиланням: https://www.energo.pl.ua/komer-propozytsii, надано коригуючий рахунок від 22 травня 2025 року на загальну суму 294 074 грн. 55 коп., який отриманий відповідачем 27 травня 2025 року.

Станом на дату подання позову відповідачем коригуючий рахунок від 22 травня 2025 року не оплачений, порушення не усунуті.

З огляду на наведене, відносно відповідача застосовані штрафні санкції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України та нараховано 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період час з 05 червня 2025 року по 11 липня 2025 року у розмірі 338 грн. 39 коп.

Оскільки відповідач порушує умови договору про постачання електроенергії постачальником універсальний послуг, позивач просить стягнути з останнього заборгованість у загальному розмірі 294 412 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву ТОВ « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( т. 1, а.с. 50 ).

06 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шипенка М.С. надійшов відзив на позов ТОВ « Полтаваенергозбут », відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити.

Представник відповідача - адвокат Шипенко М.С. вважає протокол № 00015067 засідання комісії АТ «Полтаваобленрего» від 15 серпня 2024 року по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ протиправним, оскільки відповідна комісія не мала правових та фактичних підстав за наслідком розгляду акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року приймати рішення про здійснення споживачем заходів з усунення порушення та необхідність організації комерційного обліку на непобутові потреби та/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом.

Крім того, комісія АТ «Полтаваобленерго» не мала законних підстав для визначення обсягу споживання (помісячно), що підлягає перерахунку (до дати складання акта про порушення) за період споживання з 28 січня 2024 року по 28 червня 2024 року, що відображено у протоколі комісії. Як наслідок, на підставі такого протиправного протоколу № 00015067 комісії АТ «Полтаваобленрего» від 15 серпня 2024 року, за наслідком розгляду акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» не мало підстав для здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, складання та виставлення споживачу коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року за період з січня 2024 року по березень 2025 року на суму 294 074 грн. 55 коп.

Так, актом про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року не зафіксовано та достеменно не встановлено та не підтверджено факту використання споживачем ОСОБА_1 електричної енергії на непобутові потреби, як в цілому, так і не встановлено на які саме конкретні потреби, відмінні від побутових, на думку представників АТ «Полтаваобленерго» здійснювалося використання споживачем електричної енергії, а тому комісія АТ «Полтаваобленерго» не мала підстав для прийняття рішення, зафіксованого протоколом № 00015067 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року.

Крім того, комісія АТ «Полтаваобленерго» у порушення положень абзацу 15 пункту 2.3.12. ПРРЕЕ у редакції чинній з 01 липня 2024 року за відсутності факту недопуску представників АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт споживача, не визначаючи обсяги електроенергії, які спожиті на побутові та на непобутові потреби (за умови встановлення такого факту) необґрунтовано визначено увесь обсяг використаної електричної енергії об`єкті споживача таким, що використаний споживачем на непобутові потреби, та як такий, що підлягає перерахунку. При цьому, ні представниками АТ «Полтаваобленерго» при складанні акта про порушення, ні комісією АТ «Полтаваобленерго» з розгляду такого акта не визначався фактичний обсяг електроенергії, спожитий споживачем на непобутові потреби.

Зміст коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року свідчить, що обсяги електроенергії, які перераховані ТОВ «Полтаваенергозбут» за період з січня 2024 року по квітень 2024 року (до дня виявлення порушення) повністю збігаються із обсягами, які підлягають перерахунку згідно протоколу № 00015067 комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року, а отже є загальним обсягом споживання. У зв`язку із цим, здійснення перерахунку ТОВ «Полтаваенергозбут» таких обсягів за тарифом універсальної послуги, та донарахування споживачу вартості електричної енергії у розмірі 103 718 грн. 42 коп. (до дня виявлення порушення) є необґрунтованим.

Що стосується періоду перерахунку з дня виявлення порушення до дня його усунення (серпень 2024 – березень 2025 року) на суму 190 356 грн. 13 коп., представник позивача зазначає, що коригуючий рахунок не містить відомостей про джерело отриманої інформації щодо обсягів електричної енергії, які підлягають перерахунку, при цьому абзаци 17, 18 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ чітко передбачають порядок та суб`єкта надання такої інформацію постачальнику.

З урахуванням того, що протокол № 00015067 від 15 серпня 2024 року комісії АТ «Полтаваобленерго» отриманий ТОВ «Полтаваенергозбут» 11 жовтня 2024 року, а коригуючий рахунок ТОВ «Полтаваобленерго» сформований 22 травня 2025 року саме на загальний обсяг спожитої споживачем електричної енергії у період з серпня 2024 року по березень 2025 року, такі обсяги у коригуючому рахунку визначені ТОВ «Полтаваобленерго» поза межами процедури, встановленої п. 2.3.12. ПРРЕЕ.

При цьому, як у підході до обсягів електроенергії, які, начебто, підлягають перерахунку на підставі п. 2.3.12 ПРРЕЕ за період до дня виявлення порушення, так і у підході до цього питання в частині обсягів за період з дня виявлення порушення – ні АТ «Полтаваобленерго», ні ТОВ «Полтаваенергозбут» не визначалися обсяги (якщо і мало б місце порушення споживачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ) безпосередньо спожиті потреби, які не пов`язані з побутовими.

До того ж, зміст позовної заяви свідчить, що ТОВ «Полтаваенергозбут» цитуються положення пункту 2.3.12 ПРРЕЕ, якими обґрунтовані позовні вимоги, у редакції Постанови НКРЕКП № 891 від 18 червня 2025 року, яка набрала чинності з 01 липня 2025 року, в той час як коригуючий рахунок датований 22 травня 2025 року.

Зокрема, ТОВ «Полтаваенергозбут» у позові посилається на положення абзацу 27 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ, відповідно до якого з дня розгляду акта на засіданні комісії до дня усунення споживачем порушення (зокрема врегулювання договірних відносин у порядку, передбаченому цим пунктом Правил) нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії споживачем здійснюється електропостачальником за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці, які не підлягають застосуванню у даному випадку, як з огляду на те, що рахунок сформований 22 травня 2025 року, так і те, що стосується періоду: січня 2024 - березня 2025 року, який існував до моменту набрання чинності Постанови НКРЕКП № 891 від 18 червня 2025 року, якою пункт 2.3.12 ПРРЕЕ – до 01.07.2025 року Тому, протокол комісії АТ «Полтаваобленерго» № 00015067 від 15 січня 2024 року є протиправним, оскільки, прийнятий за наслідком розгляду акту про порушення, яким не зафіксовано та достеменно не встановлено факту використання споживачем електричної енергії на непобутові потреби, тобто порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а визначений обсяг електричної енергії, який підлягає перерахунку до дати складання акту про порушення протиправно визначений АТ «Полтаваобленерго», виходячи із загального обсягу використання електричної енергії споживачем за попередні 6 місяців, тому підлягає скасуванню.

Крім того, дії ТОВ «Полтаваобленерго» щодо складання та пред`явлення споживачу для оплати коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року, який складений на підставі протиправного протоколу № 00015067 від 15 серпня 2024 року комісії АТ «Полтаваобленерго», яким розглянуто акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, яким не зафіксовано та достеменно не встановлено факту порушення споживачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а обсяги електричної енергії за яким підлягають перерахунку у сумі донарахування 294 074 грн. 55 коп. визначені виходячи із загального обсягу споживання споживачем електроенергії, а не із споживання на потреби, не пов`язані із побутовими (за умови доведення порушення ПРРЕЕ), є протиправними та такими, що порушують права споживача ( т. 1, а.с. 71 – 73 ).

06 серпня 2025 року адвокат Шипенко М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , з метою захисту прав та інтересів споживача від необґрунтованого стягнення з останнього грошових коштів, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут », відповідно до якої просив:

- прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго», ТОВ «Полтаваенергозбут» до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

- визнати протиправним та скасувати протокол № 00015067 засідання комісії АТ « Полтаваобленерго » від 15серпня 2024 року по розгляду акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року;

- визнати дії ТОВ « Полтаваенергозбут » зі здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії за період з січня 2024 року по березень 2025 року у сумі 294 074 грн. 55 коп. споживачу ОСОБА_1 (EIC-код 62Z5842676535071 ) за адресою: АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій з перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії у розмірі 294 074 грн. 55 коп., шляхом скасування коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року та звільнення ОСОБА_1 від його сплати ( т. 1, а.с. 76-85 ).

08 серпня 2025 року від представника ТОВ « Полтаваенергозбут » - адвоката Жалій Л.В. надійшов відзив на позов, із змісту якого слідує, що ТОВ « Полтаваенергозбут » сформовано коригуючий рахунок від 22 травня 2025 року на оплату з фактичними обсягами електроенергії на підставі даних переданих AT " Полтаваобленерго", зокрема, протоколу засідання комісії № 00015067 від 15 серпня 2024 року з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 28 червня 2024 року № 00015067 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено факт споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача ОСОБА_1 на непобутові потреби, зокрема для здійснення підприємницької діяльності.

АТ « Полтаваобленерго » надав до ТОВ « Полтаваенергозбут » лист № 04.34/27107 від 10 жовтня 2024 року, протокол засідання комісії № 00015067 від 15 серпня 2024 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 00015067 від 28 липня 2025 року, де вказано обсяги за період з січня 2024 року по квітень 2024 року, які підлягають донарахуванню відповідно до п.2.3.12 ПРРЕЕ.

У протоколі вказано: загальний обсяг за січень 8678 кВт*год (5678 кВт*год день, 3000 кВт*год ніч), за лютий 2024 року 6530 кВт*год (4130 кВт*год день, 2400 кВт*год ніч), за березень 2025 року 2216 кВт*год(1416 кВт*год день, 800 кВт*год ніч), за квітень 2025 року 272 кВт*год (123 кВт*год день, 149 кВт*год ніч), за травень 2024 0 кВт*год, за червень 2024 0 кВт*год.

У розрахунку до позову, а також у коригуючому рахунку від 22 травня 2025 року вказано обсяги «день-ніч», оскільки відповідач ОСОБА_1 має двофазний лічильник, що в сукупності відповідають загальним обсягам у протоколі, та здійснено донарахування за відповідний період, а також за період з вересня 2024 по квітень 2025 року за цінами, які діяли на той період для непобутових споживачів із договірною потужністю до 50 кВт та застосовується для непобутових споживачів постачальником універсальних послуг.

У відповідь на адвокатський запит від 11 липня 2025 року АТ «Полтаваобленерго» листом № 10.71/16285 від 15 липня 2025 року надало Акт про порушення ПРРЕЕ № 00015067 від 28 червня 2024 року, інформацію щодо обсягів за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року помісячно споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 за об`єктом споживання електричної енергії, розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , з присвоєним ЕІС-кодом № 62Z5842676535071.

Таким чином, обсяги, на підставі яких формуються рахунки на оплату, надаються ОРС - АТ «Полтаваобленерго» ТОВ «Полтаваенергозбут» на підставі Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року складений в період дії Постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2028 року з змінами внесеним постановою НКРЕКП №1142 від 19 червня 2024, де абзацом 14 передбачено аналогічний порядок донарахування платіжного документу за тарифом згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку чи технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців та з дня виявлення порушення до дня його усунення та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати. Термін для здійснення перерахунку не вказаний, тому перерахунок можливий був через будь - який термін. Порушення відповідачем не усунуті, оплата коригуючого рахунку не здійснена, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

13 червня 2025 року відповідач змінив постачальника електричної енергії. Змінами, вказаними у постанові НКРЕКП № 18 червня 2025 року № 891, передбачено 14- денний термін для перерахунку вартості за фактично спожиту електричну енергію на підставі отриманої електропостачальником копії протоколу комісії. Тариф (ціна) згідно чинного законодавства це і є ціна універсальної послуги для малих непобутових споживачів, що формувався у відповідному розрахунковому місяці, про що тільки конкретизовано змінами від 18 червня 2025 року № 891. Отже, зміни від 19 червня 2024 року №1142 та № 891 від 18 червня 2025 року до п. 2.3.12 Постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року фактично не змінюють порядок проведення донарахування у виявлені порушення споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, лише уточнюють назву тарифу, який повинен застосовуватися «малий непобутовий споживач» та встановлюють термін 14 календарних днів з дати отримання протоколу комісії для проведення перерахунку вартості фактично спожитої електричної енергії. Аргументи відповідача щодо недоведеності використання електричної енергії на непобутові потреби не заслуговує уваги, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за коригуючим рахунком на підставі протоколу засідання комісії №00015067 від 15 серпня 2024 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00015067 від 28 липня 2025 року (з додатками), підписаний представником відповідача адвокат Луньовим В.О. та представником за довіреністю Коганом О.В. з поясненням про написання відповідачем заяви із застосуванням до нього тарифу для непобутових споживачів, який не скасований відповідачем ( т. 1, а.с. 103-105 ).

11 серпня 2025 року адвокат Шипенко М.С., який представляє інтереси відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , надав суду заперечення на відповідь на відзив АТ « Полтаваенергозбут », згідно яких звертав увагу суду на той факт, що редакції пункту 2.3.12 ПРРЕЕ принципово відрізняються між собою станом на 28 червня 2024 (дата акту про порушення) і станом на 15 серпня 2024 (засідання комісії з розгляду акту) та 22 травня 2025 року (дата коригуючого рахунку), а тому формування позивачем правової підстави позову із посиланням на пункт 2.3.12 ПРРЕЕ у редакції, що діє з 01 липня 2025 року позбавлене обґрунтування. Вказівка у відзиві на позовну заяву про неможливість посилатися на пункт 2.3.12 ПРРЕЕ у редакції з 01 липня 2025 року має принципове значення для розгляду справи, в контексті саме визначення тих обсягів електроенергії, які спожиті відповідачем на відмінні від побутових потреби (за наявності підтвердження такого споживання взагалі), оскільки станом на час розгляду акту про порушення та формування коригуючого рахунку, пункт 2.3.12 ПРРЕЕ регулював це питання принципово по іншому ( т. 1 , а.с. 114 – 117 ).

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право прийнято до розгляду.

Первісний позов ТОВ « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію об`єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право ( т. 1, а.с. 123-124 ).

28 серпня 2025 року від представника відповідача за зустрічним позовом – адвоката Жалій Л.В. надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні зустрічного позову просила відмовити з огляду на наступне:

- зміни від 19 червня 2024 року № 1142 і № 891 від 18 червня 2025 року до п. 2.3.12 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року фактично не змінюють порядок проведення донарахування у виявлені порушення споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, лише уточнюють назву тарифу який повинен застосовуватися «малий непобутовий споживач» та встановлюють термін 14 календарних днів з дати отримання протоколу комісії для проведення перерахунку вартості фактично спожитої електричної енергії;

- доводи позивача за зустрічним позовом щодо дій ТОВ «Полтаваенергозбут» в частині складання та пред`явлення споживачу для оплати коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року є необгрунтованими, оскільки обсяги електричної енергії, за якими підлягають перерахунку визначаються виходячи із загального обсягу споживання споживачем електричної енергії споживачем, який був встановлений на непобутові потреби. ТОВ «Полтаваенергозбут» діяв у відповідності до пункту 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, а тому є законними та такими, що не порушують права споживача;

- обраний спосіб захисту порушення права та інтересів у вигляді зобов`язання ТОВ «Полтаваенергозбут» вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій з перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку, шляхом його скасування та звільнення від його оплати, є неналежним способом захисту у розумінні ст.70 Закону України «Про ринок електричної енергії», оскільки у даній статті йдеться про зобов`язання оператора системи передачі вчинити дії з «анулювання» власних попередніх односторонніх дій, перерахунок небалансів електричної енергії, шляхом виключення відповідного обсягу негативних балансів за певні періоди. ТОВ «Полтаваенергозбут» не є оператором системи розподілу, а є постачальником електричної енергії. Обсяги, відповідно до яких здійснюється розрахунок за спожиту електричну енергію, надаються оператором системи розподілу -АТ «Полтаваобленерго», відповідно до постанови НКРЕКП №1442 від 16 листопада 2018 року та договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 4691 від 01 січня 2019 року, укладений між ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобленерго» Обсяги, які щомісячно надавалися АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Полтаваенергозбут» є спожитими та оплаченими споживачем ОСОБА_1 у період з січня 2024 року по березень 2025 року за Комерційною пропозицією №8-УП (побутового споживача) за тарифом 4,32 грн кВт*год, яка діяла до здійснення перерахунку ТОВ «Полтаваенергозбут» відповідно до п. 2.3.12 ПРРЕЕ , тому небаланс обсягів відсутній ( т. 1, а.с. 136-138 ).

28 серпня 2025 року адвокат Шипенко М.С. надав суду відповідь на відзив ТОВ « Полтаваенергозбут » на зустрічну позовну заяву, згідно якої ТОВ «Полтаваенергозбут» у відзиві на позовну заяву зазначає, що обраний споживачем спосіб захисту порушеного права у вигляді обов`язання ТОВ «Полтаваенергозбут» вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій з перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку шляхом його скасування та звільнення від його оплати не є належним способом захисту у розумінні ст.70 Закону України «Про ринок електричної енергії», оскільки воно не є оператором системи розподілу, а є постачальником електричної енергії, а обсяги відповідно до яких здійснюється розрахунок за спожиту електричну енергію, надаються оператором системи розподілу -АТ «Полтаваобленерго», а тому, як зазначає надалі – небаланс відсутній. У цьому контексті слід зазначити, що дійсно, як у первісному позові, так і зустрічному позові мова про «небаланси електричної енергії» не йде. Водночас, спосіб захисту обраний споживачем є універсальним та не залежить як від конкретного виду договору (постачання, розподіл, передача, транспортування тощо), так і послуг на ринку електричної енергії, у т.ч. надання допоміжних послуг, балансування, врегулювання небалансів, тощо, а залежить від виду правовідносин, та учасників таких правовідносин. Ключовим для застосування такого способу захисту, який обрано споживачем та зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2023 у справі № 910/12832/21, з огляду на зміст відповідного правового висновку Верховного Суду є те, що учасник ринку електричної енергії якого можливо зобов`язати вчинити дії з «анулювання» власних попередніх односторонніх дій, є носієм секундарного права. Як вказано у зазначеній постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у межах правовідносин з договору про врегулювання небалансів електричної енергії оператор системи передачі практично реалізує надане йому відповідним договором секундарне право - юридично забезпечену можливість створити своїм одностороннім волевиявленням юридичний ефект (в цьому разі - у формі покладення додаткового обов`язку, відповідальності) у правовій сфері іншої особи. Захист від неправомірної реалізації секундарних прав (реалізації їх зі зловживанням) чи видимості таких прав (відсутності їх насправді) є достатньо ускладнений, оскільки правові наслідки дій носія секундарного права є фактично миттєвими. Вочевидь, що у цьому разі покладення на особу, права якої порушені внаслідок протиправних дій носія секундарного права, обов`язку обмежитися лише наступним усуненням наслідків таких дій не може бути визнаним розумним й справедливим, оскільки подібний підхід ставить правопорушника у надзвичайно привілейоване становище, а потерпілу сторону може повністю позбавити будь-якої можливості захисту через завдання непоправної шкоди її майновим та організаційним інтересам.

Ринок електричної енергії є досить специфічним ринком у порівняні з ринками звичайного товару (продукції), правовідносини з купівлі-продажу якого зазвичай регулюють положення статті 655 ЦК України. Така специфіка ринку пов`язана з особливостями електроенергії як товару, якої, на відміну від інших товарів, моменти виробництва, транспортування та споживання співпадають у часі, а на кожному з цих етапів задіяний специфічний склад учасників правовідносин, кожен з яких наділений правами та обов`язками характерними саме для цього ринку товару, які не є типовими за змістом зі звичайним ринком товарів. Подібна особливість ринку електричної енергії не може не братися до уваги під час урегулювання правовідносин між учасниками цього ринку, в тому числі захисту порушених їх прав, який має здійснюватися з урахуванням балансу прав та інтересів кожного з учасників цих відносин (які у кожного індивідуальні), а також обумовлює застосування способів захисту прав учасників ринку, що враховують особливості правового регулювання функціонування ринку електричної енергії (пункти 113-117 Постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2023 у справі № 910/12832/21).

Ефективність позовної вимоги про визнання відсутності права чи про визнання права припиненим має оцінюватися, виходячи з обставин справи залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду з огляду на принцип процесуальної економії (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц).

Таким чином, ТОВ «Полтаваенергозбут», як постачальник електричної енергії у правовідносинах зі споживачем при дотриманні процедури, визначеної пунктом 2.3.12 ПРРЕЕ, є носієм секундарного права, оскільки практично реалізує надане йому відповідним пунктом ПРРЕЕ секундарне право - юридично забезпечену можливість створити своїм одностороннім волевиявленням юридичний ефект у вигляді здійснення перерахунку вартості спожитої на об`єкті споживача електричної енергії, що і було ним реалізовано в процесі складання та виставлення для оплати споживачу коригуючий рахунок від 22 травня 2025 року, чим покладено додатковий обов`язок та відповідальність на споживача.

При цьому, споживач не міг впливати на процес реалізації такого права, оскільки перерахунок вартості електричної енергії у порядку п. 2.3.12 ПРРЕЕ відбувається поза волею споживача, а відтак обраний споживачем спосіб захисту порушеного права є належним та ефективним ( т. 1, а.с. 142-144 ).

22 вересня 2025 року від представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Берегун Т.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого у її задоволені просила відмовити з огляду на наступне.

Так, під час огляду 28 червня 2024 року будинковолодіння, яке на праві приватної власності належить Мінковичу О.В., представники ОСР встановили, що об`єкт, належний позивачу, використовувався не як житловий будинок, а в тому числі для для здійснення підприємницької діяльності – зеленого туризму та використовувався саме в комерційних цілях.

Саме з метою приведення договірних відносин щодо розподілу/постачання електричної енергії у відповідність до ПРРЕЕ на об`єкт побутового споживача 28 червня 2024 року представники АТ « Полтаваобленерго » прибули з метою проведення технічної перевірки. 28 червня 2024 року уповноваженими представниками ОСР при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ було виявлено порушення Правил. З приводу виявленого порушення представниками ОСР був складений Акт про порушення у двох екземплярах. Оскільки від підпису особа, що допустила до перевірки, відмовився, другий екземпляр Акту про порушення з додатками було надіслано споживачу разом із запрошенням на засідання комісії рекомендованим листом.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Позивача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 15 серпня 2024 року.

15 серпня 2024 року представник споживача - адвокат Луньов В.О. та Коган О.В. з`явилися на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було прийнято рішення: здійснити заходи з усунення виявленого порушення; організувати комерційний облік на непобутові потребита/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом. Рішення комісії предстаникам позивача було вручено ( т. 1, а.с. 168-180 ).

23 вересня 2025 року представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Шипенко М.С. надав суду відповідь на відзив ТОВ « Полтаваенергозбут » на зустрічну позовну заяву, в якій зазначено, що актом про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року не зафіксовано та достеменно не встановлено факту використання споживачем електричної енергії на непобутові потреби, доводи відзиву на зустрічну позовну заяву цього не спростовують. Фото-відеоматеріали, які є додатками до Акту про порушення не підтверджують допущення споживачем порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ, так само як і не підтверджують факт недопуску представників АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт споживача.

Інші доводи відзиву АТ «Полтаваобленерго» не заслуговують на увагу, оскільки як не стосуються предмета спору у цій справі, так і не доводять законність та обґрунтованість оскаржуваного споживачем рішення протоколу №00015067 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року по розгляду акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, оскільки Актом про порушення № 00015067 від 28.06.2024 р. не зафіксовано, а представниками АТ «Полтаваобленерго» не встановлено факту використання споживачем електричної енергії на непобутові потреби ( т. 1, а.с. 235-239 ).

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні ( т. 2, а.с. 131 – 132 ).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ( відповідача ) за зустрічним позовом - адвокат Жалій Л.В. просила первісний позов ТОВ « Полтаваенергозбут » задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені, та, як наслідок, відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Аналогічну позицію у судовому засіданні висловила і представник відповідача за зустрічним позовом АТ « Полтаваобленерго » - адвокат Берегун Т.М.

Представник відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) - адвокат Шипенко М.С. вказуючи на безпідставність заявлених вимог ТОВ « Полтаваенергозбут » у задоволенні первісного позову просив відмовити та повністю задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд, керуючись верховенством права, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 , АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» відповідно до Закону України « Про ринок електричної енергії » та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (надалі – ПРРЕЕ) – є учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 16 листопада 2018 року № 1442 « Про видачу АТ « Полтаваобленерго » ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» АТ «Полтаваобленерго» з 01 січня 2019 року здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території у якості оператора системи розподілу.

У той же час, з 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» є постачальником електричної енергії (постачальником універсальних послуг) на території Полтавської області згідно виданої на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26 червня 2018 року ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

20 липня 2020 року між споживачем ОСОБА_1 і ТОВ «Полтаваенергозбут» укладено договір № 1290121969 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, згідно із заявою-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору та комерційною пропозицією № 8- УП (для побутових споживачів) ( т. 1, а.с. 9 – 12 ).

Згідно з п. 2 цього договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих у АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 84691708 від 10 квітня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 481.3 м?, житлова площе - 319 м?, одноосібним власником якого ОСОБА_2 ( т. 1, а.с. 86, зворот - 87 ).

28 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було складено акт про порушення № 00015067, відповідно до якого, перевіркою встановлено порушення споживачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ ( т.1, а.с. 16, зворот - 17 ).

15 серпня 2024 року акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року розглянутий комісією АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення та прийнято рішення:

- споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення;

- споживачу необхідно організувати комерційний облік на непобутові потреби та/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом ( т. 1, а.с. 14 ).

22 травня 2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» склало та 23 травня 2025 року виставило споживачу ОСОБА_1 коригуючий рахунок від 22 травня 2025 року за спожиту електричну енергію на суму 294 074 грн. 55 коп. ( т. 1, а.с. 18-19 ).

Вказаний коригуючий рахунок ТОВ « Полтаваенергозбут » складено згідно Акту про порушення ПРРЕЕ № 00015067 від 28 червня 2024 pоку щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та на підставі протоколу засідання комісії № 00015067 від 15 серпня 2024 року ( т. 1, а.с. 16 ).

Згідно ч. 2 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутові споживачі та малі непобутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), а непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.

Згідно п. 2.3.12. ПРРЕЕ (чинного станом на дату складання акту про порушення від 28 червня 2024 року у редакції Постанови НКРЕКП № 3 від 10 січня 2024 року ) споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу) тощо, обліковується окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника. У разі використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби побутовий споживач має звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби. У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, у якому вказується зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та організації комерційного обліку на непобутові потреби та/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом протягом місяця з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ. Оператор системи надає копію зазначеного акта про порушення ПРРЕЕ відповідному електропостачальнику. У разі неусунення побутовим споживачем виявленого порушення у місячний строк постачання електричної енергії такому споживачу припиняється в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

За змістом п. 8.2.5 ПРРЕЕ (чинного станом на дату складання акту про порушення від 28 червня 2024 року ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності). Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Так, в ході розгляду справи, судом встановлено, що 28 червня 2024 року представниками АТ «Полтаваобленерго» складено акт про порушення № 00015067, зі змісту якого вбачається, що перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ – «Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу) тощо ».

Водночас, акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року містить вказівку, що до акта про порушення додаються, зокрема, «фото – відеоматеріали».

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності).

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

Разом з тим, акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року не містить змісту виявленого порушення, зокрема, конкретного виду діяльності споживача, у зв`язку з яким, начебто, використовується споживачем ОСОБА_1 електроенергія на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні відеоматеріалів, що є додатками до акту про порушення встановлено, що причиною прибуття представників АТ «Полтаваобленерго» до воріт з надписом «Мисливська садиба» була «необхідність потрапити до лічильника електричної енергії абонента ОСОБА_3 »(відеозапис із назвою «IMG_3981» проміжок відтворення 03:10 хв. ), а не ОСОБА_1 . При цьому, невідомими особами вказано на місце розташування лічильника.

Відеозапис не містить в собі даних про порушення споживачем ОСОБА_1 п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а також не зафіксовано процес і процедуру складання Акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року та не допуску представників АТ « Полтаваобленерго » на об`єкт споживача ОСОБА_4 .

Твердження представника відповідача АТ « Полтаваобленерго » - адвоката Берегун Т.М. про те, що у мережі Інтернет мається інформація про надання платних послуг для відпочинку на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, нібито, належить ОСОБА_1 , не заслуговує на увагу, оскільки скріншоти з мережі інтернет зазначеної бази відпочинку вказують на те, що вона розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а належний ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( т. 1, а.с.188 – 191 ).

Скріншоти з інтернет сторінки « Дороговказ » з відомостями про базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2025 року є неналежними та недопустими доказами у справі, оскільки не доводять використання споживачем електричної енергії на не побутові потреби, а також те, що побутовим споживачем фактично здійснюється підприємницька дільяність або інша діяльність, безпосередньо у зв`язку з здійсненням якої відбувається споживання електричної енергії на такі потреби.

Проаналізований у судовому засіданні акт зміст акту про порушення не узгоджується із приписами абз. 3, 6 п. п. 8.2.5 ПРРЕЕ, оскільки не містить змісту виявленого порушення (конкретного виду діяльності споживача, у зв`язку із яким начебто використовується електроенергія на його об`єкті) а його текст не є однозначним, а зводиться до формального цитування абзацу 3 п. 2.3.12 ПРРЕЕ, який містить у собі невичерпний перелік непобутових потреб, відношення яких до споживача не встановлено.

Таким чином, актом про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року не зафіксовано та достеменно не встановлено та не підтверджено факту використання споживачем ОСОБА_1 електричної енергії на непобутові потреби, як в цілому, так і не встановлено на які саме конкретні потреби, відмінні від побутових, на думку представників АТ «Полтаваобленерго» здійснювалося використання споживачем електричної енергії.

Відповідно до абзацу 1 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Абзацом 4 пункту 8.2.6 ПРЕЕ визначено у разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення.

Абзацом 9 пункту 8.2.6 ПРРЕЕ закріплено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Так, протоколом № 00015067 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ зафіксовано, що, комісія АТ «Полтаваобленерго», розглянула акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року щодо використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності, встановлено, що споживач на об`єкті АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ шляхом «порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ – «Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу) тощо».

Комісією визначено обсяг споживання (помісячно), що підлягає перерахунку (до дати складання акту про порушення), а саме: з 28.12.2023 по 31.01.2024 р. – 8678 кВт*год.; з 01.02.2024 р. по 29.02.2024 р. – 6530 кВт*год.; з 01.03.2024 р. по 31.03.2024 р. 2216 кВт*год.; з 01.04.2024 – по 30.04.2024 р. – 272 кВт*год; з 01.05.2024 по 28.06.2024 р. – 0 кВт*год.

Комісією прийнято рішення:

- споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення;

- споживачу необхідно організувати комерційний облік на непобутові потреби та/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом.

Пункт 2.3.12 ПРРЕЕ, порушення якого поставлено у вину споживачу згідно акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, станом на 15 серпня 2024 року (на дату засідання комісії АТ «Полтаваобленерго), був чинний у новій редакції згідно Постанови НКРЕКП № 1142 від 19 червня 2024 року, яка набрала чинності з 01 липня 2024 року.

До 01 липня 2024 року пункт 2.3.12. ПРРЕЕ не передбачав можливості та підстав для здійснення процедури перерахунку вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства.

Так, розглядаючи 15 серпня 2024 року акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року комісія АТ «Полтаваобленерго» зазначаючи у протоколі № 00015067 засідання комісії від 15 серпня 2024 року про обсяги споживання (помісячно), що підлягають перерахунку (до дати складання акту про порушення), керувалася положеннями абзацу 17 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ, у редакції чинній з 01 липня 2024 року, який передбачав, що ОСР/ОСП надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку до дати складання акта про порушення ПРРЕЕ або акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (у разі наявності), а відповідні обсяги визначені АТ «Полтаваобленерго» виходячи із загальних обсягів споживання споживачем електричної енергії.

Водночас, абзацом 14 пункту 2.3.12. ПРРЕЕ у редакції чинній з 01 липня 2024 року визначено, що при складенні акта про порушення ОСР/ОСП має право обстежувати внутрішні електричні мережі та струмоприймачі на об`єкті споживача на предмет споживання електричної енергії на непобутові потреби.

Абзацом 15 пункту 2.3.12. ПРРЕЕ у редакції, чинній з 01 липня 2024 року визначено, що у разі наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії потреби за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові та у разі недопуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж, увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.

У свою чергу, чинний з 01липня 2025 року пункт 2.3.12 ПРРЕЕ у редакції Постанови НКРЕКП № 891 від 18 червня 2025 року в частині що стосується періоду проведення постачальником перерахунку вартості електричної енергії, діє у новій редакції: «Електропостачальник протягом чотирнадцяти календарних днів на підставі отриманої копії протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за період, який складається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше шести місяців, та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії) за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці».

При цьому, абзацом 27 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ у чинній з 01 липня 2025 року редакції визначено, що з дня розгляду акта на засіданні комісії до дня усунення споживачем порушення (зокрема врегулювання договірних відносин у порядку, передбаченому цим пунктом Правил) нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії споживачем здійснюється електропостачальником за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці.

Тобто, цим абзацом НКРЕКП фактично додатково до раніше згаданого абзацу 15 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ у попередній редакції надало можливість електропостачальнику не визначати напрями споживання електроенергії (побутові-непобутові) перераховувати вартість спожитої електричної енергії на непобутові потреби виходячи із загального обсягу споживання.

Таким чином, редакції пункту 2.3.12 ПРРЕЕ принципово відрізняються між собою і станом на 28 червня 2024 року (дата акту про порушення) і станом на 15 серпня 2024 року (засідання комісії з розгляду акту) та 22 травня 2025 р. (дата коригуючого рахунку), тому посилання ТОВ « Полтаваенергозбут » на пункт 2.3.12 ПРРЕЕ у редакції, що діє з 01 липня 2025 року, на переконання суду є помилковим.

Комісія АТ «Полтаваобленерго», керуючись при розгляді 15 серпня 2024 року акту про порушення від 28 червня 2024 року положеннями абз. 17 п. 2.3.12. ПРРЕЕ, чинними з 01 липня 2024 року, мала одночасно керуватися абзацом 15 цього ж пункту, який визначає виключний випадок, коли увесь обсяг використаної електричної енергії на об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби та за наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби – у разі недопуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж.

Відповідно до акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року вбачається, що він складений за участі особи, яка допустила представників АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт (територію) споживача – ОСОБА_6 .

Крім того, зазначений акт містить:

- у пункті 1 – відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення;

- у пункті 2 - місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан;

- у пункті 3 – відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники , задіяні у схемі електроживлення споживача, тощо. Тобто, представники АТ «Полтаваобленерго» були допущені на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж.

Отже, актом про порушення від 28 червня 2024 року зафіксовано, що він складений за участі особи, яка допустила представників АТ « Полтаваобленерго » на об`єкт ( територію ) споживача, - Когана О.В., а тому обставини допуску представників АТ « Полтаваобленерго » підтверджена матеріалами справи, в той час як « не допуск », нащо посилаються представники ТОВ « Полтаваенергозбут » та АТ « Полтаваобленерго » відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України має бути підтверджено актом, як того вимагають положення абзацу 10 п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ.

Нарахування вартості електричної енергії за непобутовим тарифом за весь обсяг споживання, на думку суду, є не обґрунтованим, не підтвердженим доказами використання електроенергії саме на такі потреби в обсягах, що зазначені в протоколі.

Ані представниками АТ «Полтаваобленерго» при складанні акта про порушення, ні комісією АТ «Полтаваобленерго» з розгляду такого акта не визначався фактичний обсяг електроенергії, спожитий споживачем на непобутові потреби.

У зв`язку із цим, за відсутності підтвердженого та встановленого актом про порушення існування факту використання споживачем ОСОБА_1 електичної енергії на непобутові потреби, визначення обсягу споживання (помісячно), що підлягає перерахунку (до дати складання акту про порушення) у протоколі №00015067 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року виходячи із загального обсягу споживання є не обґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, протокол комісії АТ «Полтаваобленерго» № 00015067 від 15 серпня 2024 року є протиправним, оскільки, прийнятий за наслідком розгляду акту про порушення, яким не зафіксовано та достеменно не встановлено факту використання споживачем електричної енергії на непобутові потреби, тобто порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а визначений обсяг електричної енергії, який підлягає перерахунку до дати складання акту про порушення протиправно визначений АТ «Полтаваобленерго», виходячи із загального обсягу використання електричної енергії споживачем за попередні 6 місяців, та підлягає скасуванню.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 р. у справі № 910/17955/17 а також у постановах Верховного Суду від 12.02.2020 р. у справі № 537/5354/18, від 19.02.2020 р. у справі № 263/15158/18, від 22.04.2020 р. у справі № 265/5305/18, від 16.09.2020 р. у справі № 390/2231/17, вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи № 522/12901/17-ц 06.06.2019 зауважила, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення правил користування електричною енергією є лише фіксацією порушення, виявленого під час проведення перевірки, а оскарження самого лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачене чинним законодавством як спосіб захисту прав. Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Передумовою та підставою для виставлення ТОВ «Полтаваенергозбут» споживачу коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року і пред`явлення до стягнення заборгованості в межах первісного позову є дії та рішення АТ «Полтаваобленерго» з виявлення та фіксації порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Такі дії та рішення знаходяться у прямому безпосередньому зв`язку із діями ТОВ «Полтаваенергозбут» щодо виставлення коригуючого рахунку.

Сам же коригуючий рахунок містить посилання на підстави його складання - «згідно Акту про порушення ПРРЕЕ від 28 червня 2024 pоку № 00015067...» .. «та на підставі протоколу засідання комісії від 15 серпня 2024 року № 00015067».

Тож визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії від 15 серпня 2024 року № 00015067, яким розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ від 28 червня 2024 pоку № 00015067 є наслідком визнання протиправним дій щодо складання коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року.

При цьому, суд зауважує, що станом на дату складання акту про порушення, пункт 2.3.12. ПРРЕЕ діяв у редакції Постанови НКРЕКП № 3 від 10 січня 2024 року (по 30.06.2024 р.), який не передбачав взагалі процедури перерахунку вартості спожитої електроенергії у випадку виявлення порушення. Станом на дату розгляду акту про порушення ( 15 серпня 2024 року ) та станом на дату формування коригую чого рахунку ( 22 травня 2025 року ) пункт 2.3.12 ПРРЕЕ діяв у редакції Постанови НКРЕКП № 1142 від 19 червня 2024 року (з 01 липня 2024 року по 30 червня 2025 року ).

У проміжок часу з 15 серпня 2024 року по 22 травня 2025 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» не здійснювало перерахунок вартості електричної енергії у зв`язку із «встановленим» порушенням споживачем на його об`єкті.

Відповідно до абзаців 17, 18 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ ОСР/ОСП надає копію протоколу комісії акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку до дати складання акта про порушення ПРРЕЕ або акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (у разі наявності). Електропостачальник, на підставі рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку чи технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців та за період з дня виявлення порушення до дня його усунення, та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати.

До первісного позову надано супровідний лист АТ «Полтаваобленерго» про направлення на адресу ТОВ «Полтаваенергозбут» протоколів комісії по розгляду акту про порушення, у тому числі того, що стосується споживача, датований 10 жовтня 2024 року за № 04.34/27107, який згідно штампу вхідної кореспонденції отриманий 11 жовтня 2024 року.

Натомість, за наслідком отримання протоколу комісії з розгляду акта про порушення ТОВ «Полтаваенергозбут» з 11 жовтня 2024 року, тобто протягом більш як 7-ми місяців, не вчиняло жодних дій, які передбачені п. 2.3.12. ПРРЕЕ.

Абзацом 15 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ визначено, що разі наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та у разі недопуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж, увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.

Водночас, як було зазначено вище, АТ «Полтаваобленерго» у протоколі № 00015067 від 15 серпня 2024 року необґрунтовано визначено увесь обсяг використаної електричної енергії об`єкті споживача таким, що використаний споживачем на непобутові потреби, та як такий, що підлягає перерахунку, оскільки представники ОСР були допущені на об`єкт споживача.

Зміст коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року свідчить, що обсяги електроенергії, які перераховані ТОВ «Полтаваенергозбут» за період з січня 2024 по квітень 2024 р. (до дня виявлення порушення) повністю збігаються із обсягами, які підлягають перерахунку згідно протоколу № 00015067 комісії АТ «Полтаваобленерго» від 15 серпня 2024 року, а отже є загальним обсягом споживання.

У зв`язку із цим, здійснення перерахунку ТОВ «Полтаваенергозбут» таких обсягів за тарифом універсальної послуги, та донарахування споживачу вартості електричної енергії у сумі 103 718, 42 грн. (до дня виявлення порушення) – є необґрунтованим.

Що стосується періоду перерахунку з дня виявлення порушення до дня його усунення (серпень 2024 – березень 2025 р.) на суму 190 356, 13 грн., слід зазначити, що коригуючий рахунок не містить відомостей про джерело отриманої інформації щодо обсягів електричної енергії, які підлягають перерахунку, при тому, що абзаци 17, 18 пункту 2.3.12 ПРРЕЕ чітко передбачають порядок та суб`єкта надання такої інформацію постачальнику.

З урахуванням того, що протокол № 00015067 від 15 серпня 2024 року комісії АТ «Полтаваобленерго» отриманий ТОВ «Полтаваенергозбут» 11 жовтня 2024 року, а коригуючий рахунок ТОВ «Полтаваобленерго» сформований 22 травня 2025 року саме на загальний обсяг спожитої споживачем електричної енергії у період з серпня 2024 по березень 2025 року, слід констатувати, що такі обсяги у коригуючому рахунку визначені ТОВ «Полтаваобленерго» поза межами процедури, встановленої п. 2.3.12. ПРРЕЕ.

Як у підході до обсягів електроенергії які начебто підлягають перерахунку на підставі п. 2.3.12 ПРРЕЕ за період до дня виявлення порушення, так і у підході до цього питання в частині обсягів за період з дня виявлення порушення – ані АТ «Полтаваобленерго», ні ТОВ «Полтаваенергозбут» не визначалися обсяги (якщо і мало б місце порушення споживачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ) безпосередньо спожиті потреби, які не пов`язані з побутовими.

За таких обставин, дії ТОВ «Полтаваобленерго» щодо складання та пред`явлення споживачу для оплати коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року, який складений на підставі протиправного протоколу № 00015067 від 15 серпня 2024 року комісії АТ «Полтаваобленерго», яким розглянуто акт про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, яким не зафіксовано та достеменно не встановлено факту порушення споживачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а обсяги електричної енергії за яким підлягають перерахунку у сумі донарахування 294 074, 55 грн. визначені виходячи із загального обсягу споживання споживачем електроенергії, а не із споживання на потреби, не пов`язані із побутовими (за умови доведення порушення ПРРЕЕ), - є протиправними та такими, що порушують права споживача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2023 у справі № 910/12832/21, відповідно до якої Об`єднана палата виснувала, що: "126. … у спорі учасників ринку електричної енергії щодо перерахунку небалансів електричної енергії такими, що відповідають змісту порушеного права сторони відповідальної за небаланс, характеру його порушення, наслідкам, які спричинило порушення та забезпечує ефективний захист її прав, інтересів з урахуванням положень статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" є способи захисту порушених прав та інтересів у вигляді:- визнання відсутності в особи відповідальної за небаланс обов`язку з оплати спірних обсягів небалансів або визнання відсутності в оператора системи передачі права вимагати такої оплати особи, відповідальної за небаланс;- зобов`язання оператора системи передачі вчинити дії з "анулювання" власних попередніх односторонніх дій, які протиправно створюють фактичні (не правові - адже дії оператора системи передачі як носія секундарного права є протиправними) наслідки у вигляді безпідставних майнових втрат". У першому випадку визначений спосіб захисту порушених прав сторони, відповідальної за небаланс, є фактично формою такого універсального способу захисту як визнання права - у його «негативній» формі визнання відсутності права (пункт 1 частини 2 статті 16 ЦК, абзац 2 частини 2 статті 20 ГК). Застосування наведеного способу захисту забезпечить перерахунок небалансів електричної енергії шляхом виключення відповідного обсягу негативних балансів за певні періоди та дозволить запобігти пред`явленню ОСП необґрунтованих вимог до сторони, відповідальної за баланс. Відтак відповідний спосіб захисту за наслідком його застосування у конкретних правовідносинах дозволить забезпечити формування правової визначеності щодо наявності небалансів електричної енергії у спірні періоди та гарантує ефективний захист (відновлення) порушених прав сторони стосовно відповідальності за небаланс. Те ж саме стосується застосування вимоги про «анулювання» ОСП власних попередніх односторонніх дій, що є формою перерахунку небалансів електричної енергії шляхом виключення негативних небалансів у певному обсязі за певні періоди, який відповідає універсальному способу захисту у вигляді припинення дії, яка порушує право (пункт 3 частини 2 статті 16 ЦК, абзац 5 частини 2 статті 20 ГК). У разі застосування такого способу захисту, сторона, відповідальна за небаланс, матиме позитивний ефект у захисті своїх прав незалежно від того, погодиться ОСП фактично здійснити перерахунок чи ні, адже саме в залежності від цих дій сторона, відповідальна за небаланс, згодом купує відповідні обсяги небалансів електричної енергії.

За таких обставин, враховуючи, що дії ТОВ «Полтаваенергозбут» зі здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року на оплату вартості електричної енергії у сумі 294 074, 55 грн. є власними односторонніми діями ТОВ «Полтаваенергозбут», які протиправно створюють фактичні наслідки у вигляді безпідставних майнових втрат для споживача, суд приходить до висновку про визнання незаконними дії ТОВ «Полтаваенергозбут» зі здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії за період з січня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 294 074 грн. 55 коп. споживачу ОСОБА_1 (EIC-код 62Z5842676535071 за адресою: АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій - коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії у розмірі 294 074 грн. 55 коп, шляхом його скасування та звільнення споживача від його сплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 та відмову у задоволенні первісного позову ТОВ « Полтаваенергозбут ».

При цьому, суд не бере до уваги надані представником АТ « Полтаваобленерго » - адвокатом Берегун Т.М. письмові докази ( т. 2, а.с. 76-101 ), оскільки вони не стосуються обставин справи, не підтверджують та не спростовують обставин, які входять до предмету спору як за первісним, так і зустрічним позовом, так як жодним чином не стосуються обставин складання Акта про порушення від 28 червня 2024 року, тобто аналізованих подій станом на червень 2024 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго », Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, - задовольнити.

Протокол № 00015067 засідання комісії Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » від 15 серпня 2024 року по розгляду акту про порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року, - визнати протиправним і скасувати.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » з здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії за період з січня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 294 074 грн. 55 коп. споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати протиправними.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій з перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії у розмірі 294 074 грн. 55 коп., шляхом скасування коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року та звільнення ОСОБА_1 від сплати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » на корить держави судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом ): Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, код ЄДРПОУ: 42223804;

відповідач за зустрічним позовом ( позивач за первісним позовом ): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

відповідач за зустрічним позовом: Акціонерне товариство « Полтаваобленерго », адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819;

Повний текст рішення буде виготовлено 29 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: