Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №739/49/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/49/26

Провадження № 3/739/106/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – оператор, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Разом з тим відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (зі слів), однак також відповідно до даних протоколу ОСОБА_1 є інспектором прикордонної служби і проходить службу в АДРЕСА_2 , контактний номер телефону особи не зазначено. Вказані обставини позбавляють суд вчасно сповістити особу, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Також, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Однак матеріали справи не місять жодних зав (доказів) про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення та призводить до порушення прав ОСОБА_1 ..

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326633 від 08 січня 2026 року з доданими матеріалами)відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко