Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 08 січня 2026 р.
Справа: №750/16766/25
Суддя: Сапон А. В.
Справа № 750/16766/25
Провадження № 3/750/238/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він 31.05.2025 о 16.03 год. в м. Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади зі сторони вул. Космонавтів в бік вул. Кільцева керував мотоциклом «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул. 1-ї Танкової бригади – вул. В. Коваленка здійснив виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. 1-ї Танкової бригади зі сторони вул. Кільцева та завершував маневр поворот ліворуч на вул. В. Коваленка, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України.
30.09.2025 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами та визнав свою вину.
Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку – про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП, –
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua