Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №750/17813/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17813/25

Провадження № 3/750/388/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. П`ятницькій, 5, у м. Чернігові керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Гетьмана Полуботка в сторону вул. Коцюбинського, під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду та після наїзду продовжив некерований рух і скоїв наїзд на припаркований попереду транспортний засіб Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що, керуючи транспортним засобом в темну пору доби, коли їхав повільно по вул. П`ятницькій у м. Чернігові, то побачив, що його автомобіль почав різко випереджати інший автомобіль на вузькій ділянці дороги. Він запанікував, різко прийняв в право, однак не встиг загальмувати й здійснив наїзд на припаркований автомобіль, який у свою чергу продовжив рух і теж здійснив наїзд на попереду припаркований автомобіль.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від ЕПР1 № 545432 від 19.12.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано спілкування поліцейського з учасниками ДТП, у тому числі, з ОСОБА_1 , який визнав свою вину в учиненні ДТП. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 18.12.2025 о 23 год. 00 хв. припаркував свій транспортний засіб Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля кафе за адресою: вул. П`ятницька, 5, м. Чернігів. 19.12.2025 о 17 год. 30 хв. він, перебуваючи у вказаному закладі громадського харчування, почув удар. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що в його автомобіль в`їхав транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого його автомобіль в`їхав у припаркований попереду транспортний засіб Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 19.12.2025 о 17 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. П`ятницькій, 5, у м. Чернігові, рухався зі сторони вул. Гетьмана Полуботка в сторону вул. Коцюбинського. У цей час його почав обганяти інший автомобіль, який їхав занадто близько до нього, тому йому здалось, що відбудеться зіткнення. Він злякався і почав повертати праворуч, де стояв автомобіль Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак не встиг загальмувати та в`їхав у нього. Після цього автомобіль Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , покотився вперед та зіткнувся з припаркованим попереду автомобілем Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 19.12.2025 приблизно о 09 год. 35 хв. вона припаркувала свій автомобіль Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_4 , біля кафе «Чайхана» по вул. П`ятницька, 5, у м. Чернігові. Приблизно о 18 год. 00 хв. їй зателефонували поліцейські та повідомили, що вона є учасником ДТП. Коли вона прибула на місце, слова поліцейських підтвердились. Зі слів учасників події водій автомобіля Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого останній покотився та вдарив її авто. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний