Рішення від 03 грудня 2025 р. у справі №589/5654/24 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5654/24

Провадження № 2/589/1083/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину у спосіб та строки, передбачені чинним законодавством. Однак, оформити спадкові права на вказаний житловий будинок позбавлена можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Через що змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Однак, зауважив, що позивач повинна була звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини і в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а не в судовому порядку, ухиляючись при цьому від сплати військового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 . (а.с.19)

Згідно договору довічного утримання від 06.01.1998 та договору дарування земельної ділянки від 06.01.1998 ОСОБА_2 за життя було передано у власність житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,0887 га для будівництва та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9-10,11,16)

Відповідно до виписки з рішення № 165 від 30.06.2000 та 27.07.2000 № 194 ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на місці старого, що став непридатним до житла та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13, 14)

Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 2473 від 28.10.2022 ОСОБА_2 за життя у період з 21.10.1998 по 20.06.2022 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

З технічного паспорту вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.22-25)

З наданих Шосткинським районним управлінням цивільного захисту, Шосткинським районним управлінням держпродспоживслужби, Відділом містобудування та архітектури довідок вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 - дотримується, житловий будинок та господарські споруди санітарних норм не порушують, відповідають будівельним нормам та містобудівним вимогам. (а.с. 54, 55, 58)

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 72/02-14 від 06.03.2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 227/2022, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом є донька спадкодавця - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці – чоловік та син померлої надали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлої. (а.с.39,40)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування за законом після померлої.

Що стосується зауважень представника відповідача, з приводу того, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тим самим ухилилась від сплати військового збору, слід зазначити наступне:

Позивачка як спадкоємиць за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується інформацією, наданої завідувачем Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 311/02-14 від 13.09.2024. Однак, в усній формі позивачці було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок вона не може, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

Крім того, згідно п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення встановлена нульова ставка ПДФО. Не підлягає оподаткуванню військовим збором дохід у вигляді вартості майна, успадкованого членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, який оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

В даному випадку, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, тому твердження представника відповідача щодо ухилення від сплати податків шляхом звернення до суду - є хибними.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, яка спадщину прийняла, та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі ст.16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, крім визнання право власності на навіси та огорожу, які не є нерухомим майном, оскільки не мають фундаменту та є тимчасовими спорудами.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позначений в плані земельної ділянки літерами "А-1", "А1-1", "а", "а1", "а2", "мс", загальною площею 189,3 м.кв, житловою площею - 48,3 м кв., допоміжною площею - 47,8 м кв., площа літніх приміщень - 93,2 м кв., та господарські споруди: сараї позначені в плані земельної ділянки літерами: "Б", "Г", "Д" "Е", погріб, позначений літерами "Пг", гараж, позначений літерою "З", альтанку, позначену літерою "И", в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук