Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №585/3126/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3126/25

Номер провадження 2-о/585/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Герасименко О.М., Глова С.М., за участю секретаря - Безручко О.П.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Менько Д.Д.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи- Клименко В.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

2. Заяву обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.07.2022 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Шлюб між ними було розірвано 13 грудня 2017 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 одна займалась вихованням сина та його матеріальним забезпеченням, в той час як ОСОБА_3 взагалі перестав цікавитись дитиною і в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надавав.

Починаючи з січня 2018 року, колишній чоловік ОСОБА_2 за місцем проживання не з`являвся, не зв`язувався з нею ні в телефонному режимі, а ні будь-яким іншим чином, ніяких відомостей про його місце перебування вона не отримувала, що з ним трапилось, де він у даний час їй не відомо.

З метою встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 зверталась до Роменського РВП. Проте згідно письмового повідомлення начальника Роменського РВП, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 після припинення подружніх відносин з ОСОБА_2 повністю втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , припинив його відвідувати, приймати участь в вихованні та утриманні дитини. Жодного разу за сім років не передзвонив та не поцікавився життям і здоров`ям сина, тобто повністю самоусунувся від його виховання і утримання. Дитина не пам`ятає свого біологічного батька і не згадує про нього. Наразі син ОСОБА_6 проживає з ним та своєю матір`ю, і вони піклуються про нього, забезпечують його матеріально та займаються його вихованням.

Між ним та ОСОБА_6 склались теплі та доброзичливі стосунки. Дитина дуже прив`язана до нього, вважає і називає своїм татом. Він любить, турбується і піклується про ОСОБА_6 , створює йому належні умови для його розвитку, утримує та виховує його, а також ставиться до нього як до свого рідного сина, а тому бажає усиновити його.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Додатково ОСОБА_1 зазначив, що одружуючись з ОСОБА_2 , яка на час одруження мала сина від першого шлюбу, він розумів , що і виховання і матеріальне забезпечення малолітнього ОСОБА_7 , в т.ч. буде і на ньому. Рідний батько ОСОБА_8 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні ніколи не брав. Бажає усиновити ОСОБА_6 , щоб дитина, яка стане сином військового, не була позбавлена пільги передбачені державою.

5. Представники заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області Клименко В.В. в судовому засіданні заперечень проти усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не висловила. Зазначила, що при ухваленні висновку про доцільність усиновлення від 02.12.2025 року складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області - орган опіки в першу чергу враховував інтереси саме дитини ОСОБА_5 , крім того враховувалась у думка дитини з цього приводу, а тому було визнано доцільним його усиновлення заявником у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що біологічний батько сина не бере участі у вихованні та його утриманні, місце його перебування їй не відоме та тривалий час батько дитини не підтримує контакт із ним. З позовом про стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 вона не зверталася, будь-яких дій із розшуку батька дитини, вона не здійснювала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.8)

7. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с.9)

8. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 23 липня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу їм встановлено прізвище- чоловікові- ОСОБА_10 , дружині- ОСОБА_11 . ( а.с.10)

9. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 03.01.2018 року. (а.с.11)

10.Згідно письмового повідомлення від 02.06.25 року ОСОБА_12 від Роменського РВП ГУНП в Сумській області- встановити місцезнаходження колишнього чоловіка ОСОБА_3 не вдалося. ( а.с.12)

11. Згідно Характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. На даний час мобілізований до лав ЗСУ та захищає Батьківщину. ( а.с.13)

12. Згідно Службової характеристики від 17.07.25 року ОСОБА_1 водій першого автомобільного відділення автотранспортного взводу в/ НОМЕР_4 - характеризується позитивно. ( а.с.14)

13. Згідно характеристики Гаївської філії Хмелівського ліцею ЗЗСОІ-ІІІ ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає в повній сім`ї з вітчимом. Мати та вітчим приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини. Беруть активну участь у шкільному та особистому житті хлопця. ( а.с.15)

14. Згідно довідки №16 від 21.07.25 року ОСОБА_1 , 1986 року народження не знаходиться на диспансерному обліку в лікаря Хмелівської амбулаторії. ( а.с.16)

15. Згідно довідки №171 від 18.07.25 року ОСОБА_5 , 2011 р.н. на диспансерному обліку в лікаря Хмелівської амбулаторії не знаходиться, за медичною допомогою протягом 5 років не звертався. ( а.с.16)

16. Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 05.082025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здоровий. Згідно висновку про стан здоров`я від 01.09.25 року ОСОБА_1 є придатним до військової служби. ( а.с.17-18,46,47)

17. Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.07.25 року на підставі заяви ОСОБА_2 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 - умови проживання задовільні, для дітей відведені окремі кімнати, об лаштовані необхідними меблями та речами. Діти забезпечені усім необхідним відповідно довіку та потреб. ( а.с.18 на зв.)

18. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 28.07.2025 року ОСОБА_1 отримує виплату як військовослужбовець. ( а.с.19)

19. Згідно Довідки від 06.08.2025 року виданої Хмелівською сільською радою ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виховують та забезпечують дитину спільно. Батько дитини ОСОБА_3 після розлучення з ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, матеріальної допомоги не надає. Місце знаходження батька дитини не відоме. ( а.с.20)

20. Згідно довідки від 05.08.2025 року виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , 1987 року народження на території Басівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає. ( а.с.21)

21. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 є раніше не судимим. ( а.с.22, 45)

22. Згідно рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №279 від 08.07.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.23-24)

23. Згідно заяви від 06.08.2025 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М.- ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіком ОСОБА_1 . ( а.с.25)

24. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.26)

25. Згідно повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 12.08.2025 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався. ( а.с.40)

26 Згідно інформації Державної прикордонної служби від 09.09.2025 року ОСОБА_3 значиться таким, що 16.12.2021 року в районі перетину кордону «Чонгар» пішоходом перетнув кордон України. (а.с.63)

27. Згідно інформації Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.09.2025 року державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - відсутня. ( а.с.65)

28. Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 02.12.2025 року складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області - визнано доцільним усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( а.с.79-80)

29. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно- будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за власником - ОСОБА_13 .( а.с.92)

Згідно довідки «02/13-12 від 05.01.2026 року ОСОБА_13 , 1957 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється власником житлового будинку та інших господарських приміщень та не заперечує в проживанні громадян , членів сім`ї: дочки ОСОБА_2 , 1985 р.н., зятя- ОСОБА_1 , 1986 р.н., онуків ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н. ( а.с.93)

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.94)

ІV. Норми права.

30. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років (ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 217 СК України).

Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 223 СК України).

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При встановленні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

V. Оцінка суду.

31. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, матері дитини, органу опіки та піклування, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та звернувся до суду із заявою про усиновлення зазначеної дитини.

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який відповідно до актового запису про народження дитини є батьком, батьківських прав щодо дитини не позбавлений, недієздатним не визнавався, безвісно відсутнім або померлим не оголошений.

Як убачається з пояснень матері дитини, біологічний батько дитини не бере участі у вихованні та утриманні дитини, місце його перебування їй не відоме та тривалий час батько дитини не підтримує контакт із дитиною. Разом з тим із позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання дитини вона не зверталася, будь-яких дій із розшуку батька дитини, вона не здійснювала.

Зі слів матері дитини та заявника, вони почали проживати сім`єю з 2019 року. З матеріалів справи встановлено, що заявник та мати дитини зареєстровані за різними адресами, а проживають всі, разом з дітьми. У будинку, який належить батьку матері дитини,- ОСОБА_13 . Останній не проти, щоб заявник проживав у будинку, який йому належить.

Зі слів заявника, він має дитину, - сина, від першого шлюбу, на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду. Заявник із 05.01.2026 року зареєстрований за однією адресою з дружиною, - ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З відповіді прикордонної служби, батько дитини ОСОБА_3 перетнув кордон 16.12.2021 року в пункті пропуску КПВВ «Чонгар» і до цього часу на територію України не повертався.

Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 щодо дитини ОСОБА_5 та про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_5 заявником ОСОБА_1 ..

Враховуючи встановлені обставини, виходячи з вимог ст.219 СК України, суд констатує, що з огляду на перебування батька дитини, з 16.12.2021 року, за межами України, перетин кордону на територію, яка визнана тимчасово окупованою, враховуючи висновки органу опіки та піклування, то ухилення батьком дитини від виконання батьківських обов`язків є таким, що має характер свідомої, винної поведінки.

На переконання суду,в цьому конкретному випадку, за встановлених обставин, застосування ч.2 ст.219 СК України і усиновлення дитини без згоди другого з батьків, буде в інтересах дитини, оскільки батько дитини перетнув кордон України в пункті пропуску на територію, яка є тимчасово окупованою, невідомо чи він живий, встановлення місця його перебування утруднене введенням в Україні воєнного стану та відсутністю дипломатичних контактів з росією.

Відтак, оскільки судом встановлено, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідає найкращим її інтересам, позаяк заявник проживає у шлюбі з матір`ю дитини, проявляє до дитини батьківську турботу, виховує та піклується про останню, фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину та спроможний забезпечити її належне виховання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути усиновлювачем, а також зважаючи на згоду матері дитини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

31. Судовий збір покладається на заявника.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини,- задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за номером 02, який зроблено 15 липня 2014 року виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, а саме прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінити на прізвище « ОСОБА_10 », іменування дитини по батькові « ОСОБА_15 » змінити на « ОСОБА_16 », в графі «Батько» зазначити « ОСОБА_1 », громадянин України, без зміни дати, місця народження та імені дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 09 січня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження, с.Хмелів, вул.Роменська 58, Роменського району Сумської області,42034.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Ольга ГЕРАСИМЕНКО

Світлана ГЛОВА