Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №591/126/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/126/26 Провадження № 3/591/87/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Аврора», за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122, здійснив крадіжки товару, а саме: 14 грудня 2025 року близько 18 год 20 хв на загальну суму 2059 грн, 23 листопада 2025 року близько 19 год 35 хв на загальну суму 812 грн 50 коп, 21 листопада 2025 року близько 19 год 45 хв здійснив крадіжку товару, а саме льодяник Roks Посох новорічний, в кількості 23 шт та фігурку з кондитерської глазурі, в кількості 25 шт, на загальну суму 1577 грн, 04 грудня 2025 року о 17 год 39 викрав пом`якшувач для тканини, каву натуральну, каву мелену, на загальну суму 1944 грн, 06 листопада 2025 року близько 18 год 06 хв на загальну суму 3014 грн 17 коп, 09 листопада 2025 року о 17 год 39 хв на загальну суму 1412 грн 50 коп, 02 листопада 2025 року близько 16 год 29 хв на загальну суму 1911 грн 67 коп, 23 листопада 2025 року близько 20 год 34 хв на загальну суму 583 грн та цього ж дня о 20 год 44 хв на загальну суму 1564 грн 17 коп, 12 грудня 2025 року близько 17 год 10 хв на загальну суму 1396 грн та 15 грудня 2025 року у період часу з 16 год 13 хв по 16 год 16 хв здійснив дрібну крадіжку товару в магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 9А на загальну суму 61 грн (два батончики марс), чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП складені: 02 січня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779610, 08 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779354, 09 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779353, 12 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778580 та Серія ВАД № 779357, 11 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778578 та Серія ВАД № 778579, 10 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778577, 10 листопада 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779352, 02 січня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779609 та Серія ВАД № 779608.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться одинадцять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/126/26, провадження № 3/591/87/26.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, попереднім переліком товарів, відношенням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, особистими документами, відеозаписом.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено одинадцять протоколів, систематичність вчинення правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/126/26, провадження № 3/591/87/26, справу № 591/128/26, провадження № 3/591/88/26, справу 591/129/26, провадження № 3/591/89/26, справу 591/130/26, провадження № 3/591/90/26, справу 591/131/26, провадження № 3/591/91/26, справу 591/132/26, провадження № 3/591/92/26, справу 591/133/26, провадження № 3/591/93/26, справу 591/134/26, провадження № 3/591/94/26, справу 591/135/26, провадження № 3/591/95/26, справу 591/136/26, провадження № 3/591/96/26, справу 591/137/26, провадження № 3/591/97/26, під одним номером: справа № 591/126/26, провадження № 3/591/87/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 15 (п`ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов