Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №591/9319/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9319/25

Провадження № 2-о/591/163/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

присяжних: Чеховської О. М., Шамоніна Є. О.

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ейсмонт М. О.,

Стрельцов Є. Д. (особа, стосовно якої розглядається справа),

адвокат Фомінов Р. М. як представник у цивільному провадженні Стрельцова Єгора Дмитровича (особи, стосовно якої розглядається справа),

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку окремого провадження

у відкритому судовому засіданні в м. Суми

судову справу єдиний унікальний номер:591/9319/25

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

в особі представника адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

заінтересована особа - Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради у складі Департамента соціального захисту населення

та установив:

У серпні 2025 року заявник через представника подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним й встановити над ним опіку, та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заяву таку мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , проживають разом за однією адресою. Син психічно хворіє з дитинства, не може висловлювати свої думки, оскільки майже не розмовляє. Не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Наявне інтелектуально - мнестичне недорозвинення, встановлено 3 групу інвалідності. Заявник фактично здійснює за ним догляд, та має можливість, бажання та умови для здійснення опіки над своїм сином, який, на її думку, такої опіки потребує. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 подано клопотання про призначення останньому судово – психіатричну експертизу.

Аргументи учасників справи

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву таку з підстав наведених у ній та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву таку в повному обсязі та наголосила, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа явку представника не забезпечила. В системі Електронний суд сформована заява за підписом її представника ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутність представника опікунської ради. При розгляді справи просили прийняти до уваги витяг з протоколу № 9 від 19.09.2025 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16.09.2025, подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 29.09.2025 № 1884/03.02-08 щодо призначення ОСОБА_1 , 1977 р. н., опікуном над сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішення питання покладають на розсуд суду.

ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні, на запитання суду відповісти не зміг через мовні проблеми.

В суді представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 зазначив, що висновком судово – психіатричного експерта підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Експерту він довіряє.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Алевтину Іванівну Косар.

29 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження і призначив справу до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.

29 серпня 2025 року Ухвалою суду залучено до участі у справі адвоката як представника у цивільному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання недієздатним.

16.09.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло повідомлення про видачу доручення адвокату Фомінову Р. М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, тобто представництво інтересів ОСОБА_2 у суді при розгляді справи про визнання останнього недієздатним.

02.10.2025 віз заінтересованої особи надійшло Подання щодо призначення заявника опікуном над сином.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 07.10.2025 визначено основними присяжними: Олену Миколаївну Чеховську; Євгена Олександровича Шамоніна.

20 жовтня 2025 року Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу і на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі було зупинено.

05.12.2025 Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надіслала на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта № 1005 від 25.11.2025.

12 грудня 2025 року Ухвалою суду поновлено провадження у справі № 591/9319/25, та призначено до розгляду по суті у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.

07.01.2026 стадії ухвалення судового рішення протокольною ухвалою оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 2007 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2025/010810417 та № 2025/007415331 від 04.06.2025 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з інформації, що зазначена у витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 129/25/507/В від 19.06.2025 В ОСОБА_2 психічно хворіє з дитинства. Наявне інтелектуально – мне стичне недорозвинення. Лікується у психіатричному стаціонарі та амбулаторно у лікаря – психіатра. Приймає підтримуюче лікування. У мисленні ознаки диссоциативного патосимтомокомплексу. Соціально дезадаптований. Встановлено 3 групу інвалідності.

Органом опіки та піклування Сумської міської ради до суду подане подання від 29.09.2025 № 1884/03.02-08 про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним та подано витяг з протоколу № 9 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, відповідно до якого не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1005 від 25 листопада 2025 року, виконаним на виконання ухвали суду від 20 жовтня 2025 року (судова справа № 591/9319/25), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренія, інший тип( пропфшизофренія), безперервний перебіг зі стабільним дефектом (олігоїдний тип дефекта) F20.80. ОСОБА_2 , з урахуванням наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

У Рішенні від 24 квітня 2018 року № 3-р/2018 Конституційний Суд України зазначив, що право людини на повагу до її гідності, як і її право на життя, є невід`ємним, невідчужуваним, непорушним та підлягає безумовному захисту з боку держави; у статтях 27, 28 Конституції України інституціалізовано не лише негативний обов`язок держави утримуватися від діянь, які посягали б на права людини на життя та повагу до її гідності, а й позитивний обов`язок держави, який полягає, зокрема, в забезпеченні належної системи національного захисту конституційних прав людини шляхом розроблення відповідного нормативно-правового регулювання; впровадженні ефективної системи захисту життя, здоров`я та гідності людини; створенні умов для реалізації людиною її фундаментальних прав і свобод; гарантуванні порядку відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушень конституційних прав людини; забезпеченні невідворотності відповідальності за порушення конституційних прав людини (абзаци четвертий, п`ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Суд встановив, що до суду із заявою про визнання особи недієздатною звернулася мати цієї особи, вони проживають разом, тобто між ними наявні сімейні відносини.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина перша статті 298 ЦПК України).

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, ОСОБА_1 зазначала, що її син з народження хворіє на невиліковну хворобу - стійкий психічний розлад, є інвалідом 3 групи, не може самостійно забезпечувати догляд за собою, на підтвердження чого до матеріалів справи надано відповідні медичні документи. Крім того, посилаючись на положення статті 298 ЦПК України, зауважувала, що остаточний висновок про здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними має бути зроблений судом на підставі висновку судово-психіатричної експертизи.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Стаття 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Суд бере до уваги проведений у межах справи висновок судово-психіатричного експерта № 1005 від 25 листопада 2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії та за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи не заперечувався.

Суд зауважує, що справи про визнання особи недієздатною є справами окремого провадження, які мають спеціальний порядок розгляду та вирішення, пов`язаний як з необхідністю захисту інтересів особи, яка не може набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, так і з необхідністю встановлення психічного стану такої особи.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Подібні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У Правилах також зазначено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З аналізу положень частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування 29.09.2025 № 1884/03.02-08 про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Як вбачається з вказаного подання, за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначена опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї належні, ОСОБА_2 забезпечений належним доглядом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , 2007 р. н., недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 , 1977 р. н., опікуном ОСОБА_2 , 2007 р. н.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 295, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву Стрельцової Олександри Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 , представник адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область Україна; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Суми Сумська область Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область Україна; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область Україна; РНОКПП: НОМЕР_2 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

особа, в інтересах якої подано заяву, ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1071347 від 13 серпня 2025 р.;

заінтересована особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради у складі Департамента соціального захисту населення ЄДРПОУ:26440890, місцезнаходження юридичної особи: вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40035, Україна

адвокат Фомінов Роман Миколайовича як представник у цивільному провадженні Стрельцова Єгора Дмитровича (особи, стосовно якої розглядається справа) Доручення від 15 вересня 2025 року № 4319/2025-4040400 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

Судове рішення оголошено 9 січня 2026 року.

Суддя А. І. Косар

присяжні: О. М. Чеховська

Є. О. Шамонін