Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №521/19345/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/19345/25

Номер провадження 3/521/118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вилкове Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії EPП1/492310 від 24.10.2025 року, встановлено, що 24.10.2025 року о 08 год. 00 хв. у м. Одесі по вул. Бреуса, буд. 3, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом — мопедом «HONDA DIO» (без державного реєстраційного номера), не маючи права керування таким транспортним засобом (відсутня категорія «А1»), чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, порушивши вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Раніше, 21.09.2025 року, відносно ОСОБА_3 було винесено постанову серії ЕНА № 5770444 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, що підтверджує ознаку повторності протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав, надав пояснення щодо обставин справи. Просив суд врахувати, що він працює водієм вантажного автомобіля «Газель» і позбавлення права керування позбавить його та його родину єдиного джерела доходу. На підтвердження своєї позиції надав позитивну характеристику з місця роботи (ФОП « ОСОБА_2 ») та колективну характеристику від мешканців будинку за місцем проживання, в яких він характеризується як сумлінний працівник та доброзичлива, неконфліктна людина, що не вживає алкоголь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії EPRP1/492310 від 24.10.2025 р.;

-довідкою УПП в Одеській області про наявність посвідчення водія серії НОМЕР_2 (категорії А, В, С), де категорія «А1», необхідна для керування мопедом, відсутня;

-довідкою про наявність повторності вчинення правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 вже притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно з постановою від 21.09.2025 р.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, визнання вини та наявність виключно позитивних характеристик з місця роботи та побуту. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є безальтернативною та передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено лише через місяць після попереднього притягнення до відповідальності за аналогічне порушення, що свідчить про ігнорування водієм вимог закону, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи особу порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання він стягується у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці з дати ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Леонов