Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №501/5694/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/5694/25

Номер провадження 3/501/77/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2025 року о 19:31 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Сусіди» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 5А, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №759860 від 29 листопада 2025 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, визнала та пояснила суду, що обставини, зазначені у протоколі, відповідають дійсності, вона у вчиненому розкаялася, повідомила, що таке більше не трапиться. Просила суд на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність за якою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «Більше не повториться»; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 ; рапорт працівника поліції про виявлення ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; витяг з бази даних Національної поліції щодо особи ОСОБА_1 (раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася).

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, яким матеріальної шкоди не заподіяно, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, яку вона визнала, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.