Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №501/5533/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/5533/25

Номер провадження 3/501/64/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10 жовтня 2025 року о 16:50 год, перебуваючи у магазині «SinSay», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України (раніше – вул. 1 Травня), 5 взяла чуже майно – одяг, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755967 від 03 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12 жовтня 2025 року о 18:40 год, перебуваючи у магазині «SinSay», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України (раніше – вул. 1 Травня), 5 взяла чуже майно – одяг, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та намагалася вийти з магазину, не розрахувавшись за нього, однак, була затримана охороною.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755920 від 03 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень, які їй поставлено в провину, визнала та пояснила суду, що 10 та 12 жовтня 2025 року її донька ОСОБА_3 з подружкою викрали в магазині «SinSay» у м. Чорноморську одяг. Одразу після другого випадку її доньку затримала охорона. Увесь одяг повернуто до магазину. Вона провела з донькою виховну бесіда, донька пообіцяла в подальшому так не вчиняти. Вона посилить свої зусилля щодо виховання доньки в дусі поваги до права власності інших осіб.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- щодо епізоду від 10 жовтня 2025 року: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755967 від 03 листопада 2025 року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до двох невстановлених осіб жіночої статі віком близько 12-15 років, які 10 жовтня 2025 року близько 16:50 год в магазині «SinSay» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5, скоїли крадіжку жіночого одягу: сумочка, блузка, теніска тощо на загальну суму 2205 грн з ПДВ; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір – ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ; письмове пояснення ОСОБА_2 (опитана в присутності матері), в якому вона вказує, що 10 жовтня 2025 року вона з подругою ОСОБА_5 зайшли до магазину «SinSay», де взяли одяг і вийшли з магазину, не розрахувавшись за нього; три фотозображення з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано двоє дівчат у магазині одягу;

- щодо епізоду від 12 жовтня 2025 року: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755920 від 03 листопада 2025 року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; заява ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що 12 жовтня 2025 року о 18:40 год в магазині «SinSay» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5, двоє дівчат віком близько 12-13 років, скоїли крадіжку одягу: джинси, штани, футболка, теніска на загальну суму 2066 грн з ПДВ; письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона вказує, що 12 жовтня 2025 року близько 19:03 год їй зателефонувала донька ОСОБА_3 , яка повідомила, що її затримала охорона за вчинення крадіжки в магазині «SinSay». Вона відразу прибула до магазину, де донька їй повідомила, що намагалася викрасти одяг та була затримана. Вважає, що донька вчинила це через вплив поганої компанії, до якої вона потрапила. Зобов`язується провести профілактичну розмову з донькою; письмове пояснення ОСОБА_2 (опитана в присутності матері), в якому вона вказує, що 12 жовтня 2025 року її подруга ОСОБА_6 запропонувала знову зайти до магазину «SinSay» щоб взяти там одяг, який сподобається, і не розрахуватися за нього. Вона погодилась і вони зайшли до магазину, вдягнули на себе одяг, після чого вийшли, не розрахувавшись; довідка про вартість товару ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальна вартість станом на 12 жовтня 2025 року – 1668 грн без ПДВ;

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ______.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.