Постанова від 08 грудня 2025 р. у справі №523/16226/24 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1787/25

Справа № 523/16226/24

Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Риженка Дениса Олеговича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року в справі №523/16226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Риженко Д.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, винести нову постанову про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, залишення без змін постанови суду першої інстанції в частині накладення стягнення у вигляді штрафу та про скасування постанови в частині стягнення судового збору з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №168719 від 25 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. За змістом протоколу 25 вересня 2024 року о 17:40 годині в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах, погрозах, приниженні гідності.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №168719 від 25 вересня 2024 року додано заяву про правопорушення та пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягується до відповідальності; терміновий заборонений припис стосовно ОСОБА_1 як кривдника від 25 вересня 2024 року.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У поясненнях, що додані до протоколу, ОСОБА_1 вчинення ним домашнього насильства визнав, а потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала.

У справі наявні докази, достатні у своїй сукупності для висновку про вчинення ОСОБА_1 дій, які закон характеризує як домашнє насильство.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу накладено в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Підстави для закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП відсутні.

Поряд з цим постанова суду підлягає скасуванню в частині стягнення судового збору на користь держави, так як ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, що має наслідком пільги при сплаті судового збору згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Риженка Дениса Олеговича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року в справі №523/16226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, – залишити без змін в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року в справі №523/16226/24 - скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська