Постанова від 08 грудня 2025 р. у справі №511/2596/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1816/25

Справа № 511/2596/25

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Панчошенка Олександра Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року в справі №511/2596/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Панчошенко В.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №408101 від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 31 липня 2025 року о 11:40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 12.1, 14 ПДР на автодорозі т16-18 між с. Новоукраїнка та с. Петроєвдокіївка при здійсненні маневру обгону не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважний за кермом, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку також на зустрічній смузі руху; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №408101 від 31 липня 2025 року додано Схему місця ДТП, Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 липня 2025 року (експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпеки дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», покриття проїзної частини має вибоїни 1.40/2.00 метрів глибиною 10 см; 1.00/0.80 метрів глибиною 10 см; 1.00/1.00 метрів глибиною 10 см; 1.70/1.50 метрів глибиною 10 см); пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На водія ОСОБА_2 складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №408079 від 31 липня 2025 року за статтею 124 КУпАП за порушення вимог пункту 2.3.6 ПДР.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 надано докази фотофіксації транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди з наявними на них механічними пошкодженнями.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, яке мало наслідком зіткнення транспортних засобів.

Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Підстави для скасування постанови та закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Панчошенка Олександра Васильовича на захист ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року в справі №511/2596/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська