Вирок від 07 січня 2026 р. у справі №728/1675/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1675/25

Номер провадження 1-кп/728/31/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12025275500000053 від 21.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого:

25.06.2025 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Григорівка Ніжинського району Чернігівської області, зірвав декілька гілок з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, який переніс до власного господарства у АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши таким чином готовий для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який зберігав в приміщенні будинку та сарайному приміщенні для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

21.06.2025 року в період часу з 12 год 03 хв по 13 год 02 хв працівниками ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною вагою 42,230 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. В скоєному щиро кається, шкодує про вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно; вина у скоєному в судовому засіданні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має негативних характеристик за місцем проживання, не працює, його сімейний стан, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має доходу.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн; штраф сплачено згідно з квитанцією від 25.06.2025 року (728/960/25; 1-кп/728/96/25).

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Речові докази: канабіс масою 42,530 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1