Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №695/4704/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 січня 2026 рокуСправа №: 695/4704/25

Номер провадження 3/695/61/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – адвоката Бруса С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 481464 від 12.10.2025 ОСОБА_1 12.10.2025 близько 18.00 год. на 56 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував транспортним засобом «DAF» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом «WECON» номерні знаки НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи від 23.12.2025, яке приєднано до матеріалів справи. Додатково пояснив, що потерпіла також порушила ПДР України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Брус С.М. проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Перевіривши доводи клопотання та з`ясувавши позицію учасників справи з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 251, 268,273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі №695/4704/25 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «DAF» номерні знаки НОМЕР_4 (з причіпом «WECON» номерні знаки НОМЕР_5 ) ОСОБА_1 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?

3. Як відповідно до положень Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії-учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній ситуації?

4. Чи мала технічну можливість водій автомобіля «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

5. Дії кого з водіїв-учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/4704/25, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 05.01.2026.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитись на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_6 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 09.01.2026 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова