Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №953/21622/20 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21622/20

н/п 3/953/548/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо виконання постанови Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебувала справа № 953/21622/20 н/п 3/953/548/21 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 483 Митного кодексу України.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2021 провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , за статтею 483 Митного кодексу України – закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.02.2022 задоволено апеляційну скаргу представника Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика Михайла Васильовича. Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року – скасовано та прийнято нову постанову.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 48 041 (сорок вісім тисяч сорок одна) грн, 33 коп. (Рахунок отримувача: UA378999980313070106005020002. Отримувач коштів: УДКСУ у м. Харкові Харківської області. Код ЄДРПОУ: 37999649. Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. Призначення платежу: штраф по постанові в справі про ПМП № 0995/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Конфісковано «Легковий автомобіль, що був у використанні. марка AUDI. Модель А6 WW AUDI S6. Ідентифікаційний номер VIN – НОМЕР_2 . Рік виготовлення 2003. Тип кузова седан. Колір сірий. Тип двигуна бензиновий. Робочий об`єм 2393 см3.» - у власність держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн. (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101. Банк отримувача: Казначейство України. МФО: 899998. Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу:*;101;2970714141; Судовий збір, винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова від 02.02.2022 по справі 953/21622/20, Харківський апеляційний суд).

Суд, дослідивши матеріали справи в частині питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону №1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України та ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк якого неодноразово продовжувався і триває наразі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу обов`язковості виконання судових рішень та у зв`язку із встановленням того, що строк на пред`явлення постанови суду до виконання був пропущений через незалежні від стягувача причини, суд вважає за необхідне поновити зазначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року по справі №953/21622/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко