Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №571/1672/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1672/25

Провадження № 3-в/571/1/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Є.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката Кузьміна Є.О. – без задоволення.

До суду звернувся захисник ОСОБА_1 -адвокат Кузьмін Є.О. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

В обгрунтування поданої заяви вказується, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, не має постійного доходу, тому не має можливості оплатити штраф одразу в повному обсязі.

Покликаючись на норми статтей 221, 301, 303, 304, 307 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», просив розстрочити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.11.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як на підставу для розстрочки сплати штрафу захисник посилається на неможливість сплати штрафу однією сумою відразу через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у повному обсязі та розстрочити його виплату рівними частинами строком на десять місяців (17000:10=1700).

За приписами ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.283, 301,303,304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року у справі №571/1672/25 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців, із щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з лютого 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині сплати штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення платіжного документу (квитанції).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у передбачений цією постановою строк, в порядку примусового виконання постанови суду буде застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк