Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №554/13167/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.01.2026Справа № 554/13167/25

Провадження № 2/554/459/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Тоцькій К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у сумі 46 184 грн. 75 коп.

В позовній заяві представник позивача посилався на те, 04.12.2019 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго». 20.02.2024 року електроустановку споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 було відключено за повідомленням ТОВ «Полтаваенергозбут» (заборгованість за спожиту електроенергію перед електропостачальником).

23.05.2025 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.2.4ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі після відключення, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушенням схеми обліку після відключення на лічильнику з 20.02.2024 р. через прилад обліку шляхом пошкодження пломбувального матеріалу пломби оператора системи № С81137906 на клемній кришці електролічильника. У порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк О.М. та Гулій В.П. в присутності споживача ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 00018900 від 23.05.2025 р. , який підписаний уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», а позивач відмовився від підпису. Споживач була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00018900 від 23.05.2025 року, шляхом направлення запрошення на засідання комісії № 70-05 від 26.05.2025 р. та копією чеку АТ «Укрпошта» від 26.05.2025 р. Незважаючи на повідомлення про дату, час та місце проведення комісії, споживач на засідання комісії не з`явилась, про причину неявки не повідомила. 09.07.2025 р. в порядку передбаченому п. 8.2.6, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00018900 від 23.05.2025 року оформлено Протокол № 00018900 засідання комісії та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 46 184,75 грн. Копію протоколу засідання та розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, були направлені споживачу 10.07.2025 р. ОСОБА_1 не виконала зобов`язання щодо оплати рахунку, загальна вартість необлікованої енергії складає 46 184, 75грн.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Від представника позивача Коннової Є.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи шляхом направлення судових повісток до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення , однак останні повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідно до п.8 ч.4 ст. 128 ЦПК України (а.с.56-57, 63-64).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 439834091 від 18.08.2025 р. (а.с.30) .

04.12.2019 р. ОСОБА_1 підписала Заяву – приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.25).

З копії завдання № 66 від 20.02.2024 р. вбачається, що завданням є відключити електроустановку споживача ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 , 20.02.2024 р. електроустановку відключено (а.с.20)

З копії Акту про порушення № 00018900 від 23.05.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 представниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 , пп.5 п.8.4.2 ПРРЕ -самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику з 20.02.2024 р. через прилад обліку , шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, пломби оператора системи № С 81137906 на клемній кришці електролічильника (а.с.10-11).

До Акту про порушення № № 00018900 від 23.05.2025 року додано схему підключення приладу обліку споживача (а.с.12) та фото знімок пломби (а.с.19) .

26.05.2025 року за Вих. № 70-05 на адресу ОСОБА_1 направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке відбудеться 09 липня 2025 року (а.с. 17).

Протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №00018900 від 09 липня 2025 року було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії з 23.11.2024 р. по 23.05.2025 р. згідно пп. 5 п. 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» на суму 46 184, 75грн. (а.с. 21-22). Вказана сума заборгованості 46 184, 75 грн. підтверджується копією розрахунку (а.с.23).

Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Абзацом 3 п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору.

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії».

Згідно пп.7 п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку Правилам улаштування електроустановок (ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Згідно п. 11.9.1 та п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 23.05.2025 р., складений відносно ОСОБА_1 (а.с.10), протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднаної філії АТ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 09.07.2025 за № 00018900(а.с.21-22), згідно якого ОСОБА_1 , як споживач, допустила порушення п. 8.2.4, п.п 5 ПРРЕ, самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику з 20.02.2024 р. через прилад обліку, шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу пломби оператора системи № С 81137906 на клемній кришці електролічильника.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, що слідує зі змісту ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п.1 вказаного Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 46 184 грн. 75коп. на відшкодування завданих збитків.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1)

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,133, 141, 223,263 - 265,268,273,280 - 283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 46 184 грн. 31 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» , юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ЄДРПОУ 00131819

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко