Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №554/10894/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 09.01.2026Справа № 554/10894/25

Провадження № 2-о/554/21/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Титаренко Д.В.

за участю заявника – ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради – Борисенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна у місті Полтаві рада, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Шевченківську районну у місті Полтаві раду, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідною тіткою по материнській лінії, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його чотириюрідною сестрою по материнській лінії.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була йому чотириюрідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Решта 2/3 частини квартири належить йому на підставі Договору довічного утримання, який укладений 09.10.2018 року між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є його троюрідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також він визнаний опікуном над недієздатною ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 та згідно рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.02.2012. Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, він звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чотириюрідної сестри ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин, оскільки відсутні документальні докази. З метою встановлення родинного зв`язку між троюрідними сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ним були подані запити за місцем їх народження, однак через сплив часу будь-яка інформація відсутня. Його родинні відносини підтверджуються показами свідків, в присутності яких ОСОБА_2 неодноразово наголошувала, що її бабуся та бабуся ОСОБА_4 є рідними сестрами. Для одержання спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , у тому звернувся до суду із заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О. від 25 липня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Материнко М.О. та передано справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, у порядку, встановленому ч.3 ст. 14 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 головуючим суддею визначено суддю Савченко Л.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 12 серпня 2025 року справу прийнято до провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, задоволено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 серпня 2025 року виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 жовтня 2025 року витребувано докази по справі із Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від представника заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Дзюбло О. до суду надійшли заперечення на заяву, в яких прохав відмовити у задоволенні заяви. Посилається на те, що заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві фактів та довідки про неможливість відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснив, що дівоче прізвище ОСОБА_2 було Туранська. Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою його баби ОСОБА_6 , яка в свою чергу була матір`ю ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради – Борисенко М.О. у судовому засіданні при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд» (а.с.114).

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що слідує із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2024 року, виданого Кобеляцьким відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 530 (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири по АДРЕСА_1 , що слідує із Свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого Відділом приватизації житла об`єднання «Полтавбуд», на підставі розпорядження від 05.12.1994 року № 561 (а.с.22).

З Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 78938351 від 30.10.2024 року слідує, що після померлої ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № 73207547 (у спадковому реєстрі), № 240/2024 (у нотаріуса) (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 24 квітня 2025 року № 331/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, враховуючи відсутність підтвердження законної підстави успадкування майна померлої, передбаченого цивільним кодексом (а.с.27).

Заявник вказує, що є чотириюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак через відсутність документального підтвердження не має можливості довести вказаний факт нотаріусу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що слідує із Cвідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.1964 року виданого у м.Екібастуз, Павлодарської області, Республіки Казахстан (а.с.14).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2012 року у справі № 2-о/1622/61/2012 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіки, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого АДРЕСА_2 (а.с.17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Вінницької області, Погребищенського району, с.Озерна, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 лютого 2021 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а/з 182 (а.с.13).

До укладення шлюбу із ОСОБА_8 , ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_9 », що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054737297 від 13.11.2025 року (а.с.117-119).

07.10.2025 року за вих. № 08-2504/7 Державним архівом Вінницької області повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с.Озерна Погребищенського району (нині Вінницький район) Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберігання немає, у зв`язку зку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_10 (а.с.100).

Із повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.02.2025 року за № 08-391/7 вбачається, що в метричній книзі про народження та хрещення по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві с.Човновиця Таращанського повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1883 рік запису про народження та хрещення гр. ОСОБА_11 та за 1915 рік запису про народження та хрещення ОСОБА_5 не виявлено (а.с.26).

За життя ОСОБА_2 уклала із ОСОБА_1 . Договір довічного утримання (догляду) від 09 жовтня 2018 року, згідно якого передала у власність ОСОБА_1 належні їй на праві власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 , який посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., за реєстровий № 3785 (а.с.18-19).

Із Інформації з Державного реєстру речових прав № 400867428 від 25.10.2024 року вбачається, що право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі Договору довічного утримання від 09.10.2028 (а.с.23).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Полтавським міським бюро РАЦС від 15 грудня 1967 року слідує, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 71 рік, що слідує із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції 27 лютого 2009 року, а/з 664 (а.с.16).

Із Свідоцтва про народження № 0007796 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.104).

З відповіді із Державного архіву Полтавської області від 14.10.2025 року № 04-16/837 слідує, що архівну довідку про народження ОСОБА_6 надати немає можливості, у зв`язку із відсутністю в Державному архіві Полтавської області метричних книг для запису народження парафіян Свято-Духівської православної церкви хх.Калашникові Полтавського повіту Полтавської губернії, значна кількість документів утрачена у період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком, вони проживають з березня 2018 року. Майже одразу вона познайомилася із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вони жили у сусідній квартирі. До лютого 2021 року вони постійно зустрічалися, постійно говорили, що є далекими родичами. Вона їм допомагала, готувала їсти, робила закупи, збиралися разом на свята, . У 2020 році на день народженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в присутності гостей наголосила, що він є її племінником, і якщо щось станеться, щоб вони засвідчили, що вони є родичами.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її зятем з березня 2018 року. Коли дочка вийшла заміж, то вона почала їздити до них в гості. Дорошенки були їхніми сусідами, вони жили у сусідній квартирі. На її запитання повідомили, що ОСОБА_2 є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , сестрою його матері. ОСОБА_2 неодноразово говорила, що є родичкою ОСОБА_1 , а її називала свахою, так як інших родичів не мала. Коли дочка з чоловіком приїжджали до неї додому в с.Мачухи, то завжди брали ОСОБА_2 . Остання була у віці, і її дочка та зять у всьому їй допомагали: возили у лікарню, готували їсти. У 2020 році на дні народження ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у присутності гостей заявила, що ОСОБА_1 є її троюрідним племінником, а ОСОБА_19 являється чотириюрідною сестрою.

Із показів свідка ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_1 вона знає з 2013 року, він був товаришем її покійного чоловіки ОСОБА_21 . Вона з чоловіком неодноразово приходили до них у гості, також була присутня ОСОБА_2 . У своїх розмовах вона наголошувала, що є родичкою ОСОБА_1 , а саме троюрідною сестрою його матері.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні показала, що є подругою дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_23 , а з ОСОБА_1 знайома з 2018 року, їх познайомила ОСОБА_24 . На даний час вона є хрещеною їхньої дитини, часто буває у них в гостях. В цей час завжди була присутня тітка ОСОБА_25 із донькою ОСОБА_17 , які жили по сусідству. Знає, що вони були в родинних зв`язках. ОСОБА_2 завжди говорила, що ОСОБА_1 є її племінником. Одного разу на застіллі ОСОБА_2 в розмові говорила, що у них загубилися документи про родинні зв`язки, і що вона є чотириюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості підтвердити документальними доказами родинні відносини із чотириюрідною сестрою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину, однак у судовому засіданні доведено факт їхніх родинних відносин належними та допустимими доказами, суд вважає заявлені вимоги доведеними та обгрунтованими.

Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його троюрідною тіткою по материнській лінії, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є його чотириюрідною сестрою по материнській лінії, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна у місті Полтаві рада, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чотириюрідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_6 .

Заінтересована особа – Шевченківська районна у місті Полтаві рада, адреса місця знаходження: 36004 м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30, ЄДРПОУ- 34742397.

Заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса місця знаходження:36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Суддя Л.І.Савченко