Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №541/3079/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3079/25

Провадження № 2-о/541/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних: Полісько Т.В., Фесенка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просив суд продовжити строк дії опіки над матір`ю ОСОБА_3 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року. Строк дії рішення суду - до 27 листопада 2025 року. ОСОБА_3 перебуває під його опікою, оскільки визнана особою з інвалідністю 3 групи, яка присвоєна безтерміново, та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійної допомоги як в побутових, так і повсякденних питаннях, а тому просив продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник, представник особи, щодо якої подано заяву, заяву підтримали, просили її задовільнити.

Представник виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном призначено її сина ОСОБА_1 ; строк дії рішення до 27 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 як опікун звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 787 від 18 листопада 2025 року у ОСОБА_3 виявлено ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 15 липня 2025 року є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 21).

За вказаних обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, справа № 541/1644/23, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення - 08 січня 2028 року включно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко

Присяжні: Т.В. Полісько

А.М.Фесенко