Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №165/4582/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/4582/25

Провадження№ 3/165/149/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЛІНФОРД ІНВЕСТ»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

За результатами камеральної перевірки, проведеної 05.12.2025, встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеної суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (ІКПП за платежем 18010400) за 2025 рік в сумі 31263,33 грн., чим порушено вимоги підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України. У протоколі про адміністративне правопорушення №2388/03-20-04-07 від 17.12.2025 зазначено, що таке порушення допустила головний бухгалтер ТОВ «ЛІНФОРД ІНВЕСТ» ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, подавши до суду клопотання, в якому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, врахуваши, що термін прострочки сплати становить всього сім днів, податок сплачено в повному обсязі, жодних негативних наслідків від вчиненого правопорушення, не настало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з приміткою до ст.22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи майновий стан порушника, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вона щиро розкаялася, сплатила повністю податковий борг 05.11.2025, тобто ще до проведення камеральної перевірки, відомостей про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук