Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №164/42/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/42/26

п/с 3/164/48/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2026 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431679 від 14 грудня 2025 року ОСОБА_1 14 грудня 2025 року, біля 21 години 30 хвилини, на проспекті Волі в селищі Маневичі Камінь-Каширського районуВолинської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину „Суші”, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників закладу, образливо чіплявся до них, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідност. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431678 від 14 грудня 2025 року ОСОБА_1 14 грудня 2025 року, біля 21 години 43 хвилини, на проспекті Волі в селищі Маневичі Камінь-Каширського районуВолинської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину „Суші”, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників закладу, на зауваження та вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення не реагував, намагався спровокувати бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, явку адвоката чи іншого представника для розгляду справи не забезпечив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431679 від 14 грудня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431678 від 14 грудня 2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 013203 від 14 грудня 2025 року, консультаційним висновком спеціаліста № 81 від 15 грудня 2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 17 грудня 2025 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тітора С.А. від 14 грудня 2025 року, поліцейського СРППвідділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Кушніра М.М. від 14 грудня 2025 року, інспектора СРППвідділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Шептура В.В. від 14 грудня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар