Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №161/26/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26/26

Провадження № 3/161/664/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/26/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як достовірно вбачається із письмових матеріалів справи, що в них взагалі відсутні заяви будь-якої потерпілої особи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також до матеріалів справи не долучено пояснень жодної особи, в тому числі самого ОСОБА_1 . Внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, що мали місце 26 грудня 2025 року о 01.20 годин, та які ставляться у провину ОСОБА_1 .

Внаслідок чого, поліцейським УПП у Волинській області ДПП необхідно відібрати пояснення у потерпілих та порушника на підтвердження зазначених в протоколі обставин; надати за наявності заяви про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, або надати відомості щодо причин відсутності таких заяв та невідображення зазначених обставин в рапорті інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Юрія Куца

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністравних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію адміністративного правопорушення та місце розгляду вказаної справи про вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, чи підлягає вона розгляду саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню для усунення допущених недоліків та повторного скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/26/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для усунення зазначених в постанові суду недоліків, у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко