Рішення від 17 листопада 2025 р. у справі №203/4787/24 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4787/24

Провадження № 2/0203/2056/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

16 вересня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі – Центральний районний суд міста Дніпра) звернулось АТ «ПУМБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 20 серпня 2018 року укладено кредитний договір № 2001107611701, на підставі якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 42 547 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 01 липня 2024 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 76 405,80 грн., з яких заборгованість за кредитом – 42 546,06 грн., заборгованість по відсоткам – 33 859,74 грн. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі. (а.с.1-4)

15 січня 2025 року заочним рішенням суду позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором № 2001107611701 від 20 серпня 2018 року в розмірі 76 405 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.76-77)

09 червня 2025 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/4787/24 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, виклики в судові засідання поштою не одержував, а про існування заочного рішення дізнався тільки 31 травня 2025 року, після відкриття виконавчого провадження. При ухваленні заочного рішення судом не враховано, що відповідач та його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, у відповідача погіршився стан здоров`я, та відповідачем сплачено частину коштів на погашення кредиту. (а.с.86-90)

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/4787/24 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 203/4787/24 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 серпня 2025 року. (а.с.128-129)

Позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. Позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.3 на зв.)

Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. (а.с.а.с.132, 139, 141, 143) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 20 серпня 2018 року укладено кредитний договір № 2001107611701, на підставі якого ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску, встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка 57,71%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 3 747,60 грн., що підтверджується Заявою № 2001107611701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 підписав власноручно. (а.с.6)

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 20 серпня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску, встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка 57,71%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 3 747,60 грн. (а.с.6 на зв.)

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору № 2001107611701 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 20 серпня 2018 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., який в подальшому було збільшено неодноразово, востаннє 15 червня 2023 року до 42 547 грн. (а.с.23 на зв.)

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001107611701 від 20 серпня 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 01 липня 2024 року складає 76 405,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 42 546,06 грн., заборгованість по відсоткам – 33 859,74 грн. (а.с.24-27)

Відповідач активно здійснював операції, такі як зняття готівкових коштів, придбання товарів, поповнення карткового рахунку, тощо, що підтверджується випискою по особовому рахунку у період з 20.08.2018 по 01.07.2024. (а.с.28-48)

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Приписами ст.1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст.3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 01 липня 2024 року становить 76 405,80 грн., яка складається з 42 546,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 33 859,74 грн. – заборгованість за відсотками.

Доводам відповідача, зазначеним ним у заяві про перегляд заочного рішення, щодо скрутного матеріального становища та погіршення стану здоров`я може бути надана оцінка якщо відповідач звернеться до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 247, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість за договором № 2001107611701 від 20 серпня 2018 року в розмірі 76 405 грн. 80 коп., яка складається з 42 546,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 33 859,74 грн. – заборгованість за відсотками, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а разом: 78 828 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 24.11.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко