Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №932/18969/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

932/18969/25

3/932/4700/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин у м. Дніпро на проспекті Богдана Хмельницького, буд.19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Богдана Хмельницького у бік вул. Пилипа Орлика, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду інших учасників руху або перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом Тойота Королла, державний номерний знак НОМЕР_2 , яка була припаркована у правій смузі, та транспортним засобом Рено Талісман, який рухався у середній смузі у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки на мобільний номер телефону, зазначений у протоколі, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги необов`язковість особистої присутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та яка є належно повідомленою про час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши оцінку наявним у ній доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Пункти 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху України покладають на учасників дорожнього руху обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 512054 від 13.11.2025, в вину ОСОБА_1 ставиться порушення ним вимог пункту 12.3 ПДР України, що призвело до настання дорожньо-транспортної події, внаслідок чого транспортні засоби Хюндай Акцент, Тойота Королла і Рено Талісман отримали механічні пошкодження, зафіксовані поліцейськими у схемі місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доводиться протоколом серії ЕПР1 №512054 від 13.11.2025, доданою до нього схемою місця ДТП, підписаною її учасниками без жодних зауважень, та їх письмовими поясненнями і сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не викликає.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує положення статей 23, 33 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 124, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол ЕПР1 №512054.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка