Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №199/13901/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/13901/25

(3/199/6986/25)

ПОСТАНОВА

іменем України

09січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянувши питання про виправлення описки, в межах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07.01.2026 року (резолютивна частина), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та провадження по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

При винесенні вказаної постанови (резолютивна частина) допущено описку, яка потребує виправлення, а саме у постанові не вказано всі номера та частини статті кваліфікації, а саме «ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Так, відповідно до матеріалів об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , протоколи від 06.10.2025 року, були складені відносно останнього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Тому, приходжу до висновку, що це є саме опискою і за можливе виправити її винесенням відповідного рішення суду, оскільки це не погіршує становище ОСОБА_1 , та є вочевидь механічною опискою.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із вищезазначеним, суд має право за власною ініціативою винести відповідне рішення щодо виправлення описки, яка була допущена при написані постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 року (резолютивна частина) по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши номера та частини статті кваліфікації, а саме «ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов

09.01.2026