Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №441/2719/25 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/25/2026 441/2719/25

П О С Т А Н О В А

08.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.12.2025 о 12 год. 27 хв., на вул. Залізнична в с. Родатичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 20.5 «в» ПДР України, здійснила рух через регульований залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, при складанні поліцейським протоколу на неї за ч. 2 ст. 123 КУпАП, факт порушення визнала.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 20.5 «в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541563, із відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що ОСОБА_1 , 15.12.2025 о 12 год. 27 хв., на вул. Залізнична в с. Родатичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 20.5 «в» ПДР України, здійснила рух через регульований залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер