Вирок від 07 січня 2026 р. у справі №461/34/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/34/26

1-кп/461/304/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06 грудня 2025 року о 22.05 год., перебуваючи в приміщенні "Гранд готелю" за адресою: м. Львів, пр. Свободи 13, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно кулаком лівої руки завдав удар в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: крововиливу на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, на слизовій оболонці ясен в проекції 11 зуба, садна на нижній губі, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2ст. 125 КК України, оскільки він своїми діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше не судженого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також посередню характеристику, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його дії. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

- DVD-R диск, 2 арк. паперу із фотозображення в кількості 2 шт. - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .