Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №308/18555/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18555/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Олена Юріївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть — ОСОБА_2 . У зв`язку з наявністю таких розбіжностей встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадкових прав заявниці.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа П.М. заперечень проти задоволення заяви не висловив.

Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крайня Мартинка Іршавського округу народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1949.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, була задокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.08.1959, ОСОБА_5 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1932 року народження, уклали шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 03.12.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вільхівка Іршавського району Закарпатської області. Її батьками записані: батько — ОСОБА_5 , мати — ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, задокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 .

22.10.1983 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 22.10.1983. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка — ОСОБА_8 , прізвище дружини — ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_7 від 19.02.1999, громадянка ОСОБА_10 змінила прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_1 .

Згідно із заповітом, зареєстрованим секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Прокоп О.І. у реєстрі за № 20 від 30.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, своїй дочці — ОСОБА_1 , 1960 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 15.01.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 02.07.2025.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, з досліджених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Такий висновок ґрунтується на взаємоузгоджених між собою доказах, долучених заявницею до матеріалів справи, які підтверджують як походження заявниці, так і безперервний сімейно-правовий зв`язок між ними.

Оцінюючи подані докази відповідно до вимог статей 76–81 ЦПК України, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення заявленого факту, оскільки вони містять фактичні дані, що перебувають у логічному, послідовному та причинно-наслідковому зв`язку з обставинами справи та у своїй сукупності безсумнівно підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її матір`ю — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір’ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 4/9.

Суддя Олена ГОЛЯНА