Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №933/1138/25 — Олександрівський районний суд Донецької області

Суд: Олександрівський районний суд Донецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 січня 2026 р.

Справа: №933/1138/25

Суддя: Попович І. А.

Провадження № 3/933/6/26

Справа № 933/1138/25

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи пвідкладено на 13 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

09.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ігнатова Є.Є., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Ігнатова Є.Є., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271, 277 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ігнатова Євгена Євгеновича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 30 січня 2026 року,провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Надати можливість адвокату Ігнатову Є.Є. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 30 січня 2026 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати адвокату Ігнатову Є.Є. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович

Оригінал: reyestr.court.gov.ua