Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №709/2306/25 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2306/25

3/709/14/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Чубая В.В. перебувають три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які постановою Чорнобаївсього районного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоєно

№ 709/2306/25.

Крім того, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. перебувають адміністративні матеріали № 709/24/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши вказані адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи та постанови по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.

У судові засідання 30 грудня 2025 року та 07 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик SMS-повідомленням на особистий номер мобільного телефону, про що свідчать відповідні довідки. Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 піддано приводу, який працівниками поліції не виконано з невідомих для суду причин.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,привід працівниками поліції не виконано з невідомих для суду причин, а адміністративні матеріали слід розглядати за його присутності, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/2306/25 і № 709/24/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/2306/25.

Повторно піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у судове засідання 13 січня 2025 року о 16:45.

Доручити виконання приводу керівнику ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай