Постанова від 26 листопада 2025 р. у справі №705/5358/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 26 листопада 2025 р.

Справа: №705/5358/25

Суддя: Піньковський Р. В.

Справа №705/5358/25

3/705/2242/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436947 від 01.09.2025 ОСОБА_1 01.09.2025 близько 17 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі (мами співмешканки) ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, показував непристойні жести руками в наслідок чого потерпіла відчула смуток, тривогу за своє життя та здоров`я, а також підвищення тиску та головний біль, проблеми з концентрацією уваги, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно отриманої на запит суду відповіді №1752144 від 09.09.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За встановлених обставин, суд вважає що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.9, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП України – закрити у зв`язку із смертю особи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua