Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №563/36/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/36/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАД №470315 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 , 21 листопада 2025 року близько 22:43 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання у визначений час, тим самим вказаними діями порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день перебував за місцем проживання і вже спав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В супереч вимог статті 251 КУпАП, будь яких доказів (крім протоколу та ухвали), які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, не долучено.

Більше того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він стверджує, що 21 листопада 2025 року після 22:00 години був дома та спав. Коли приходили працівники поліції не чув.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З рахуванням викладеного суддя приходить до переконання про недоведеність факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 21.11.2025 року близько 22 години 42 хвилини, і як наслідок про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя