Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 січня 2026 р.
Справа: №526/3584/25
Суддя: Максименко Л. В.
Справа № 526/3584/25
Провадження № 3/526/957/2025
П О С Т А Н О В А
07 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонер, РНКПО НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,,
в с т а н о в и в:
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП України та піддано стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Цією постановою розстрочено виконання по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 3400 гривень на строк чотири календарних місяців (до січня 2027 року включно).
Судом виявлено, що в тексті постанови суду допущена описка щодо строку чотири календарних місяців (до січня 2027 року включно), коли вірний строк 12 календарних днів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо строку чотири календарних місяців слід виправити.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 29 грудня 2025року по адміністративній справі № 526/3584/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП України, де «Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 3400 гривень на строк чотири календарних місяців (до січня 2027 року включно)» - вважати опискою.
Вважати правильним - «Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 3400 гривень на строк дванадцять календарних місяців (до січня 2027 року включно)»
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua