Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №376/2962/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2962/25

Провадження № 3/376/1154/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши питання про виправленння описки з ініціативи суду в Постанові від 11.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 376/2962/25 ОСОБА_1 вирішено визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Однак у вище вказаній постанові суду допущено описку, а саме - не вірно вказано дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в вступній частині постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2025 у справі №376/2962/25 (провадження 3/376/1154/2025), а саме - замість слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним та читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С.Ловінська