Рішення від 30 вересня 2010 р. у справі №2-о-54/10 — Обухівський районний суд Київської області

Обухівський районний суд Київської області

м. Обухів, вул. Київська, 20, 8700, (04572) 5-03-74

Цивільна справа №2-о-54-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Запорожець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після закінчення училища був виданий документ про отримання освіти, де було вказано помилково прізвище ОСОБА_3 . З тих пір він числився як ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження заявниці також було вказано батьком ОСОБА_2 . В 1982 році ОСОБА_2 вніс зміни в свідоцтво про народження та трудову книжку, щодо зміни свого прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Після його смерті, відкрилась спадщина, яку заявниця не може прийняти. Встановлення цього факту судом їй необхідно для вирішення питання про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву по розгляд справи без його участі, заяву підтримали.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що будучи знайомі з заявником та ОСОБА_2 , в них ніколи не виникало сумнівів щодо їхніх родинних відносинах, оскільки вони були схожі на лиці, разом відпочивали, ходили в гості один до одного, звертались один до одного як «папа» та «донька».

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт переміни прізвища померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження де сказано ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження, де сказано ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказано ОСОБА_2 , трудовою книжкою, де вказано, що прізвище ОСОБА_3 змінене на прізвище ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 02.12.1982 року, заповітом де сказано ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що останній є батьком ОСОБА_7 , підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а також матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження заявниці, заповітом.

Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявницею спадщини після смерті померлого.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б. Тиханський