Постанова від 21 вересня 2025 р. у справі №369/15863/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15863/25

Провадження № 3/369/7797/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за статтею 124, частиною першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 17 серпня 2025 року о 21 год. 20 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки, 59, м. Вишневого Бучанського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований . транспортний засіб BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративні правопорушення, за що статтею 124КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2025 року о 21 год. 20 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, а саме: керувала транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки, 59, м. Вишневого Бучанського району Київської області, стала учасником ДТП та не мала чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів та не мала при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1ґ, 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративні правопорушення, за що частиною першою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, з`явився також законний представник ОСОБА_2 .

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426239, протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426253, чек приладу DRAGER від 17.08.2025 року, схема місця ДТП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2025 року, пояснення ОСОБА_3 від 17.08.2025 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч. 1, 2 статті 126 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частинами 1 та 2 статті 126 КУпАП, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку, відповідно до ст. 36 КУпАП, про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до Закону «Про судовий збір», як неповнолітня, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 126, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 17 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426239, № 426253 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка