Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №369/22056/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22056/25

Провадження № 3/369/166/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 року в Київській області в Бучанському районі в м. Вишневе вул. Вітянська, 4, ОСОБА_1 вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п.44.1 ст.44. п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України. в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 599002 грн.; п.46.5 ст.46, пл.49.18.2 1.49.18 ст.49. п.137.4 ст.137 Кодексу, не подано податкову декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, та несвоєчасно подано податкову декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2023 року: п.46.5 ст.46, mт.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подано податкову декларації платника єдиного податку третьої групи за 3 квартали 2024 року; ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2025 року № 3294/10-36-07-02 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.