Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №279/7944/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7944/25

1-в/279/4/26

У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,71 ч.1 КК України до 4 р. 1 міс. п/в. За даним вироком ОСОБА_3 - 08.04.2019 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, чим міг завдати ТОВ ‘’Бершка Україна’’ матеріальної шкоди на суму 1118,40 гривень.

За вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.08.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 р. 2 міс. п/в. За даним вироком ОСОБА_3 – 26.11.2018 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна на суму 679,20 гривень.

За вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 5 р. п/в. На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.08.2019 р., остаточно до відбуття призначити 5 р. 3міс. п/в. За даним вироком ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши ТОВ ‘’ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН’’ матеріальної шкоди на суму 4555 гривень; 20.10.2022 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ДП ‘’ЛПП Україна’’ АТ ‘’ЛПП’’ на суму 1119,20 гривень.

За вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.12.2023 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України до 1 р. п/в. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022, остаточно до відбуття призначити 5 р. 4 міс. п/в. Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з 20.10.2022 року з розрахунку день за день. За даним вироком ОСОБА_3 - 17.01.2019 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна ТОВ ‘’ЕКО’’на суму 1372,33 гривень без ПДВ та 1646,79 гривень з урахуванням ПДВ.

Вирок набрав законної сили 19.01.2024 р..

Початок строку покарання 19.01.2024 року. Кінець строку покарання 20.02.2028 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна і підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" просив привести вироки судів у відповідність до чинного законодавства та визначити остаточну міру покарання.

Установа, засуджений та прокурор належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Прокурор просив привести вироки судів відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог кримінального законодавства, подавши до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Зокрема, вказаним законом викладено нову редакцію ст. 51 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Тобто, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень і такі діяння не є кримінально караними, відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня - 1762 грн.,на 2019 рік» - 1921 грн., на 2022 рік - 2481 грн..

Зі змісту вироку Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 р. слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , вчинив у 2019 році, вартість викраденого майна за епізодом - 08.04.2019 р. складає 1118,40 грн., а за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.12.2023 р. вартість викраденого майна за епізодом - 17.01.2019 р. складає 1646,79 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за 2019 рік, таким чином заподіяв матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2019), тому за вказаними епізодами засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

За вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.08.2019 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив 26.11.2018 р., вартість викраденого майна складає 679,20 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за 2018 рік, тому підлягає звільненню від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Зі змісту вироку Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022 р. слідує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 вчинив у 2022 році, з яких, вартість викраденого майна за епізодом - 20.10.2022 р. складає 1119,20 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за 2022 рік, таким чином заподіяв матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2022), тому за вказаним епізодом засуджений підлягає звільненню від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Сума викраденого майна за епізодом крадіжки, а саме: 20.10.2022 р. складає 4555,00 гривень, тобто заподіяв матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак, вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караним.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.08.2019 року, у зв`язку з усуненням караності діяння, то підстави застосування ст.71 ч.1 КК України відпали.

Водночас, ОСОБА_3 підлягає відбуттю покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022 р. за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, а також за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.12.2023 року та вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.08.2019 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022 року за ст.185 ч.4 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння в частині епізода крадіжки: від 20.10.2022 р. на суму 1119,20 гривень.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2022 року за ст.185 ч.4 КК України, в частині епізода крадіжки: від 20.10.2022 р. на суму 4555,00 грн., до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання рахувати з 20.10.2022 року, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку день за день.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1