Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №465/10174/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/10174/25

3/465/584/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника 25 навчального курсу НАСВ, майора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.11.2025 о 14:03, майор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків, здійснив незаконне копіювання інформації, яка фактично зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі НАСВ в електронній формі (паперовій) та містить відомості з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на електронно-обчислювальну машину - ноутбук, який знаходиться в службовому приміщенні № 11 НАСВ, наступний електронний файл документа, а саме: С:\Users\Admin Робочий стіл\БАЗА 2024 - правлена 26.07, створений 26.07.2025, про склад організаційну структуру, чисельність особового складу НАСВ. Дані відомості при розголошенні, або втраті могли б завдати шкоди державі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, у якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 212-6 КУпАП визнає, просить суд суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутності. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відповідальність передбачена за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі , що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15/60 від 04.11.2025;

- протоколом огляду від 04.11.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2025 щодо вчиненого правопорушення;

- витягом із наказу начальника НАСВ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного №57 від 09.09.2025;

- посадовою інструкцією начальника навчального курсу інституту ракетних військ і артилерії НАСВ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного №1226 від 12.07.2023;

- висновком з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» що затверджено постановою КМУ від 18.12.2013 №939;

- заявою ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 212-2, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Скопійований файл С:\Users\Admin Робочий стіл\БАЗА 2024 - правлена 26.07, створений 26.07.2025 – конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний