Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №303/85/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/85/26

3/303/39/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою (командир взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ), вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків, а саме будучи обізнаним про виявлення факту спричинення тілесних ушкоджень старшому сержанту ОСОБА_2 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 17, 28, 29, 31, 32, 33, 59, 107, 108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-3 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» про вказаний факт старшому командиру (начальнику) не доповів, що в результаті сприяло можливості ОСОБА_3 уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою (командир взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ), вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків, а саме 31.12.2025 виявивши факт виконання військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та будучи зобов`язаний підготувати, оформити на останніх матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 17, 28, 29, 31, 32, 33, 107, 108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-3 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.2 р. I, п.п. 1-2 р.ІІ, п.п.2-5 р.ІІІ Інструкії зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 №329, вказаного не виконав, відповідно, 31.12.2025 та в подальшому, матеріали та справу командиру в/ч НОМЕР_1 для розгляду та подальшого її направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, не подав, що сприяло можливості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив провести розстрочку призначеного стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-16 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 за №3 та №4, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2026, копіями матеріалів кримінального провадження за №42026072210000001 від 01.01.2026 (витяг з ЄРДР, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.01.2026, протокол допиту ОСОБА_1 від 01.01.2026, протокол допиту ОСОБА_4 від 01.01.2026, висновок КНП «Лікарня Святого Мартина» від 31.12.2025).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

При цьому, у відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи розмір штрафу, суддя приходить до висновку, що його сплата ОСОБА_1 у розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно із ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 36, 40-1, 256, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення суми сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 1700,00 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ – 37975895, отримувач – ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі – 665,60 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов