Вирок від 07 січня 2026 р. у справі №243/10499/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/427/2026

Номер справи 243/10499/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025052510000835 від 02.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Косяківка Таращанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді начальника 3 групи командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку командного пункту батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 , сержанта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30 липня 2025 року № 213, сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника 3 групи командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку командного пункту батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю у честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до положень наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, а саме таблиці №1 екстракти канабісу є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (таблиця 1) екстракти канабісу масою від 5,0 г до 100,0 г є великим розміром.

Проте, сержант ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

01 серпня 2025 року, більш точного часу в ході розгляду встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 знайшов один кущ дикорослої коноплі, після чого, діючи умисно, реалізовуючи кримінальний умисел, спрямований на незаконне виготовлення для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракту канабісу, зірвав один кущ дикорослої коноплі та забрав з собою до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , де надалі висушив один кущ дикорослої коноплі та виварив його у молоці, тим самим незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу у великих розмірах, без мети збуту.

02 серпня 2025 року, у невстановлений в ході розгляду час, ОСОБА_4 , рухаючись з с. Студенок Ізюмського району Харківської області в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракт канабісу у великих розмірах, без мети збуту.

02 серпня 2025 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись з с. Студенок Ізюмського району Харківської області в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області був зупинений працівниками поліції на блокпосту «Стела» біля с. Долина Святогірської ТГ Краматорського району Донецької області для перевірки документів.

Надалі, 02 серпня 2025 року в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годин 22 хвилини, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого становить 21,666 г, яку останній незаконно виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що дійсно перебуваючи поблизу місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 знайшов один кущ дикорослої коноплі, який зірвав, висушив та виварив в молоці для особистого вживання. Вказаний наркотичний засіб був в нього виявлений співробітниками поліції під час перевірки документів на блокпосту біля с. Долина Краматорського району Донецької області. Щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Дуже шкодує за вчинене.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, його повне визнання своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його скоєнні.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення, відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, враховує конкретні обставини правопорушення.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами та доходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/105-25/12000-НЗПРАП від 11.09.2025 у розмірі 3565,60 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи за висновком № СЕ-19/105-25/12000-НЗПРАП від 11.09.2025 у розмірі 3 565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази, а саме – наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 15,131 г, 6,535 г відповідно, що залучений постановою слідчого від 23.09.2025 та зберігається в камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №854 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження №12025052510000835, дата вилучення 02.08.2025, номер книги обліку речових доказів 230, порядковий номер 854 - знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1