Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №573/2584/25 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2584/25

Номер провадження 1-кп/573/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023170040000301 від 20.07.2023 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: Харківської області, Богодухівського району, села Основиці, та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 62023170040000301 від 20.07.2023 про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів справи встановлено, що витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 травня 2022 №3 рядового ОСОБА_4 призначено на посаду зараховано на усі види забезпечень, а також призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. В подальшому» відповідними Указами Президента України, правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особлиий період, рядовий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції Укроїш та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 28.05.2023 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи «суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що розташовувалась у АДРЕСА_2 та був відсутній на службі до 20.02.2025.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану .

Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 , добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернення для продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра – електрика 1 рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем 1 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України( а.с.31, 32).

До клопотання долучена також письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності (а. с.31).

08 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підтримав.

У судовому засіданні підозрюваний в режимі відеоконференції ОСОБА_4 також підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він вже повернувся та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмове клопотання про продовження проходження служби військовій частині НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра –електрика 1 рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем 1 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, на сьогодні продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для подальшого проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023170040000301 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя