Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №536/1730/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1730/25

Провадження № 2-о/536/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Чемерис Л.С.,

- Корзун І.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Коваль В.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована зокрема тим, що його підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання. Строк повторного оцінювання повсякденного функціонування особи 03.02.2027 року.

Рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 ОСОБА_2 був визнаний недієздатний, а ОСОБА_1 - призначено над ним опікуном. Судом було встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023 року.

За цей час стан здоров`я ОСОБА_2 зовсім не покращився, а періодами і погіршується.

Будь які питання, які стосуються захисту прав та обов`язків його підопічного він здійснює в повному обсязі. Зокрема ним вирішені питання щодо встановлення групи інвалідності підопічному яка діяла до 25.01.2025 року та в подальшому вирішено питання продовження групи інвалідності з 01.02.2025 року. Вирішені питання призначення підопічному пенсії по інвалідності, питання обліку його в ТЦК та СП.

З огляду на все вище наведене його підопічний потребує нагляду, контролю, захисту його конституційних прав.

Таким чином, ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки для захисту його конституційних прав.

На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:

- Продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити заявлені вимоги.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що підопічний заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання. Строк повторного оцінювання повсякденного функціонування особи 03.02.2027 року.

Рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 ОСОБА_2 був визнаний недієздатний, а ОСОБА_1 - призначено над ним опікуном. Судом було встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023 року.

За цей час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Будь які питання, які стосуються захисту прав та обов`язків його підопічного заявник здійснює в повному обсязі. Зокрема ним вирішені питання щодо встановлення групи інвалідності підопічному яка діяла до 25.01.2025 року та в подальшому вирішено питання продовження групи інвалідності з 01.02.2025 року. Вирішені питання призначення підопічному пенсії по інвалідності, питання обліку його в ТЦК та СП.

З огляду на все вище наведене підопічний заявника потребує нагляду, контролю, захисту його конституційних прав.

Таким чином, ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки для захисту його конституційних прав.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 791 від 24.11.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості.

Вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово – психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжні: Л.С. Чемерис

І.В. Корзун